№ 2-210/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 14 января 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Юдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства жилой дом, земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства жилой дом, земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца-ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Жилой дом принадлежал наследодателю по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю принадлежал Земельный участок общей площадью 3000 кв. м из которых 1500 кв. м находилось в пользовании, 1500 кв. м в собственности.

При жизни ФИО2 распорядился имуществом путем составления завещания, согласного которого наследниками являются дети ФИО6, ФИО8, ФИО5. Наследники по завещанию к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принял.

ФИО12 проживающий на момент смерти с наследодателем ФИО2 принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив документально свои права.

Единственным наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО3 является его родная сестра ФИО5.

Других наследников второй очереди нет.

Истец в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, приняла наследство фактически совершив действия по владению и управлению имуществом, приняла меры к защите имущества, оплатила задолженности, в т. ч. за электроэнергию, похоронила ФИО3 и произвела похоронные расходы за свой счет.

Земельный участок площадью 1500 кв. м поставлен на кадастровый учет с КН 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик администрация городского округа Ступино Московской области представителя в судебное заседание не направила, возражений по иску, ходатайств об отложении дела не заявила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств об отложении дела не заявили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.13), которому принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м с КН 

<

данные изъяты>, расположенные по адрес 

<

адрес>(л.д.21-30).

Наследниками по завещанию к имуществу ФИО2 являлись его дети ФИО8, ФИО6, ФИО5 (л.д.12), которые в установленном законом порядке наследство не приняли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. При этом, ФИО3, который на момент смерти ФИО2 проживал с ним совместно - 

<

адрес>, фактически принял наследство ( л.д.22-26). Таким образом, требование об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 подлежит удовлетворению.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди к имуществу ФИО7 является ФИО13, которая предоставила нотариально удостоверенное заявление об отказе от принятия наследства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из ответов нотариусов следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось. Сведения о наличии наследников первой очереди отсутствуют.

Истец является родной сестрой ФИО3 (л.д. 14-16), наследником второй очереди. Наследников второй очереди является также ФИО13, которая отказалась от принятия наследства после смерти ФИО7 (родного брата ФИО3).

Истец ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, вступив во владение и распоряжение наследственным имуществом. Она похоронила брата ФИО3, оплатила задолженность по оплате электроэнергии, а также распорядилась документами на имущество, принадлежащее наследодателю, которые представлены в судебное заседание. Исходя из этого, суд считает возможным установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и признать на истцом право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м, поскольку истцом принято фактически наследство. При этом, суд не считает необходимым устанавливать факт принятия конкретного наследства, т.в. в силу закона, в состав наследства включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Истцом представлен проект межевого плата с описанием границ земельного участка 1500 кв.м, выполненный кадастровым инженером. Оснований сомневаться в компетенции кадастрового инжира нет. В связи с чем, суд считает возможным признать за истцом право на земельный участок в границах, указанных в межевом плане.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства жилой дом, земельный участок удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Установить имеющий юридическое значение факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

Признать право собственности ФИО5 в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО5 в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> координатах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.