Дело №1-688/2023

74RS0029-01-2023-002870-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 декабря 2023 года 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Медведева И.И., 

при секретарях: Колеватовой А.П., Карпеш А.С.,

с участием государственных обвинителей Торопченова А.А., 

ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Гайнетдинова Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> судимого:

06 ноября 2018 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2018) с учетом апелляционного постановления от 11.01.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

05 февраля 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 06.11.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

21 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.02.2019) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 25.10.2023 по отбытии. 

Под стражей по данному уголовному не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). 

В дневное время 29 августа 2023 года ФИО3, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон-6» посредством сети Интернет в приложении «Телеграмм» у неустановленного дознанием лица заказал для личного потребления наркотическое средство. После чего на указанный сотовый телефон ФИО3 пришло сообщение с указанием номера банковской карты с денежной суммы в размере 1555 рублей. ФИО3, используя сотовый телефон, через мобильное приложение перевел на номер банковской карты неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 1555 рублей. 

После оплаты на сотовый телефон ФИО3 пришло сообщение с координатами адреса тайника с закладкой наркотического средства, а именно 

<

адрес>. Таким образом, ФИО3 совершил умышленное действие, непосредственно направленное на незаконное приобретение наркотического средства, массой 0,39 г.-мефедрон ( 4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Однако ФИО3 довести до конца свой преступный умысел не смог, так как в 15 часов 15 минут 29 августа 2023 года был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>, при этом преступные действия ФИО3, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства были обнаружены сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. 

В период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут 29 августа 2023 года сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области при проведении осмотра места происшествия: территории участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> было изъято наркотическое средство- 

<

данные изъяты> массой 0,39 г., которое отнесено к наркотическим средствам, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом показал, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Гайнетдинов Р.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил добровольность и осознанность волеизъявления подсудимого. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО3 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено ФИО3 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО3 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные пояснения ФИО3, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.9, л.д.17-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении своих действий - путем дачи признательных показаний (л.д. 42-45), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, болезненное состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также их возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО3, будучи ранее судимым за совершение преступлений средней тяжести и тяжкое к лишению свободы, вновь совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве данных о личности ФИО3 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. 

На основании вышеизложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности. 

Кроме того, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы в виде условного осуждения будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит достигнуть целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи. 

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку указанное преступление не было доведено до конца.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.

Поскольку мера пресечения ФИО3 не избиралась, в связи с чем, вопросы, связанные с мерой пресечения не рассматриваются. 

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Процессуальные издержки в размере выплаченного вознаграждения адвокату взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц; 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись И.И. Медведев