УИД 67RS0001-01-2024-001857-09 № 1-251

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 9 июля 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием государственных обвинителей поочередно ФИО1, затем ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, адвоката Самарина В.А., представившего удостоверение личности и ордер №, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 3 п. «а» ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 22:00 часов (точное время не установлено) находился на остановке общественного транспорта, расположенной возле 

<

адрес>, где из корыстной заинтересованности решил тайно похитить оставленный без присмотра мобильный телефон «XiaomiPOCOX3 NFC» стоимостью 7902 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картами «Теле-2» и «МТС» и чехлом, не представляющими материальной ценности. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый тайно похитил указанный телефон и скрылся с ним с места совершения преступления, а затем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7902 рубля.

ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на остановке на 

<

адрес> нашел под лавкой мобильный телефон и забрал его себе, а потом сдал в ломбард за 1700 рублей. Подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде, следует, что вечером в конце ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на остановке общественного транспорта около 

<

адрес>. На остановке спал мужчина, у которого выпал мобильный телефон. Мужчина не заметив, что у него выпал телефон, ушел. ФИО3 поднял телефон, вынул из него сим-карту, снял чехол и выбросил их в урну, а телефон забрал себе. После этого ФИО3 сдал телефон в ломбард за 1700 рублей, которые потратил на собственные нужды (л.д. 57-59, 108-112).

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебных заседаниях доказательствами, которые установлены:

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. вечером он уснул на остановке на 

<

адрес>. В это время у него из кармана одежды выпал сотовый телефон «XiaomiPOCOX3 NFC». Когда потерпевший проснулся, то увидел, что телефон пропал. Ущерб в размере 7902 рубля для него является значительным, с учетом того, что он не работает, является инвалидом и получает пенсию.

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 - менеджера 

<

данные изъяты> о том, что в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сдал смартфон «XiaomiPOCOX3 NFC» (л.д. 81-83).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит провести проверку по факту пропажи его сотового телефона, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из копий документов на телефон следует, что мобильный телефон «XiaomiPOCOX3 NFC» имел IMEI1: №, IMEI2: № (л.д. 23-24).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрен участок местности с остановкой общественного транспорта у 

<

адрес> (л.д. 26-27).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость мобильного телефона «XiaomiPOCOX3 NFC» составляет 7902 рубля (л.д. 31-43).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 добровольно обратился к сотрудникам полиции с заявлением о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. он на остановке на 

<

адрес> похитил сотовый телефон у спящего мужчины и сдал его в ломбард (л.д. 49).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что ФИО3 добровольно в присутствии защитника на остановке у 

<

адрес> показал, как он в конце ДД.ММ.ГГГГ г. похитил мобильный телефон (л.д. 62-67).

Из справки ИП ФИО7 следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ продал ИП ФИО7 смартфон «XiaomiPOCOX3 NFC» за 1700 рублей (л.д. 80).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что по адресу: 

<

адрес>, у менеджера 

<

данные изъяты>» изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, который затем осмотрен в качестве вещественного доказательства (л.д. 86-88, 89-93).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 п. «в» 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершенного преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, получающего пенсию по инвалидности, причиненный ущерб является для него значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), находился на стационарном лечении в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от алкоголя (л.д. 127).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной (л.д. 49), активное способствование расследованию преступления (л.д. 62-67), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений (л.д. 121-125, 138, 139-142, 143-151), что согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного ему по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. В целях исполнения приговора суда ФИО3 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный в суде потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 7902 рубля, ФИО3 признал, и этот иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО3 по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по настоящему делу, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора избрать ФИО3 в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ему исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии. Зачесть ФИО3 в срок наказание, отбытое им по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу -договор купли-продажи - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 7902 (семь тысяч девятьсот два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Овчинников