Дело 2-2780\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,-

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Амурский сберегательный» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.08.2016 им были вложены средства в кредитно- потребительский кооператив в размере 300 000 руб. на вклад «Сберегательный» под 19,5 % годовых. Затем 17.08.2016 он добавил еще 100 000 руб. вклад был рассчитан на один год. После окончания срока вклада он пришел за деньгами с причитающимися ему процентами, но деньги ему не выдали. Должен был получить 475 126 руб. Ответчик сослался на Центробанк, установивший у них проверку, и предложили продлить ему вклад на один месяц по 14% годовых, на что он согласился. Спустя месяц, в возврате денег ему было отказано. Считает, что это нарушение договора. Он свою часть договора выполнил, а кооператив нет. Просит вернуть ему 482 624 руб., и судебные издержки.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал, суду дополнительно пояснила, что до настоящего времени сбережения ответчиком ему не выплачены. 

Представитель ответчика – представитель КПК «Амурский Сберегательный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно ст. 2 указанного ФЗ, кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статья 2 указанного ФЗ указывает, что правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ст. 4 ФЗ № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» указывает, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2016 между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 был заключен договор № о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 12 месяцев из расчета 19,5% годовых. 

В соответствии с п. 3.1.3 пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 300 000 руб.

Согласно п. 3.1.5 договора, личные сбережения по Сберегательной программе «Сберегательная» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 08 августа 2017 года.

24 июля 2017 года между КПК «Амурский Сберегательный» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору личных сбережений № от 08 августа 2017 г., согласно которого пункт 3.1.3 договора изложить в следующей редакции «пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 475 126 рублей (п.1). 

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, пункт 3.1.5 договора изложить в следующей редакции «личные сбережения принимаются на срок 1 месяц до 08.09.2017 года. 

Как видно из книжки КПК «Амурский Сберегательный» на имя ФИО1 общий остаток денежных средств по договору на дату 08.09.2017 составляет 482 624 руб. 

Согласно п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления) - из кассы кооператива.

08.09.2017 ФИО1 подала КПК «Амурский Сберегательный» заявление с просьбой расторгнуть договор передачи личных сбережений № №, заключенный 08.08.2016 в связи с окончанием срока договора. 

25.09.2017 ФИО1 обратился в кооператив с претензией, в которой просил вернуть ему свои личные сбережения в размере 482 624 руб.

09.10.2017 на имя истца от кооператива поступил ответ, в котором указано, Центральный Банком РФ вынесено решение о временной приостановке деятельности КПК «Амурский Сберегательный» от 13.06.2017 №. Ввиду приостановки деятельности приказом ЦБ, КПК «Амурский Сберегательный» лишен возможности осуществления операций в части приема новых пайщиков, выдачи займов и приема личных сбережений, что практически парализовало работу КПК. Кооператив ведет работу по устранению выявленных в ходе проверки замечаний, чтобы восстановить работоспособность организации и снять полученное предписание об организации. 

Возражений относительно суммы 482 624 руб. не высказано. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления истица оплачена государственная пошлина в размере 8026,24 руб. (чек-ордер от 17.10.2017). Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также полностью, в размере 8026,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от 08.08.2016 №/АС-Сб и дополнительному соглашений к договору от 24.07.2017 в размере 482 624 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 026 рублей 24 копейки, всего взыскать 490 650 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.