Дело № 2-806/2024

УИД 66RS0025-01-2024-000798-96 

Мотивированное 

решение

 

составлено 09.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 08 августа 2024 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашицыной О.С.,

с участием:

истца ФИО4, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, ФИО5 Влад.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на долю в праве общей собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 и просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/5 долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

В предварительном судебном заседании ФИО4 исковые требования уточнила и просит признать за ней право собственности на такую долю в праве на объект незавершенного строительства по указанному адресу (л.д.87). 

В обоснование исковых требований указано, что д.м.г. умерла ФИО1. Наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: ФИО4 (истец), ФИО5 Викт.И. (ответчик), ФИО2, ФИО3., ФИО5 Влад.И. После смерти ФИО7 все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ФИО2 и ФИО6 отказались от своей доли наследства в пользу истца. д.м.г. истец получила свидетельство о праве на 3/5 доли наследства по закону на имущество ФИО7 в виде неполученной пенсии и денежных вкладов. На оставшиеся 2/5 доли свидетельство о праве на наследство не было выдано.

На день смерти у ФИО7 также имелось имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Поскольку жилой дом был ветхий, начался его капитальный ремонт, который к моменту смерти наследодателя был не закончен, выполнен на 35%. При жизни ФИО1. и после ее смерти истец стала пользоваться домом и земельным участком, до настоящего времени пользуется домом, следит за его сохранностью, сажает огород, оплачивает полагающиеся платежи за воду. Дом требует капитального ремонта.

Поскольку правоустанавливающие документы на дом и земельный участок оформлены не были, нотариус предложил наследникам обратиться в суд. Для получения правоустанавливающих документов ФИО4 и ФИО5 Влад.И. обратились в Верхнесалдинский районный суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, ФИО6 в суд не пошел, хотя ему была вручена повестка. 

Решением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г. за ФИО4 было признано право собственности в порядке наследования на 3/5 доли в праве общей собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом), 

<

....>., расположенный по адресу: 

<

адрес>. За ФИО6 признано право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в праве общей собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом), 

<

....> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО6 в суде не участвовал, судьбой наследства не интересуется, в доме не бывает, претензий по дому никаких не предъявляет. Право собственности на 1/5 долю спорного дома ответчик не зарегистрировал, судьбой дома не интересовался, не участвует в его ремонте, землей не пользуется.

Поскольку ФИО6 принял наследство, но после этого не совершил никаких действий по закреплению права собственности, не принял мер к сохранности имущества, истец считает, что имеет право на 1\5 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала и дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьей лицо ФИО5 Влад.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, сообщил, что не претендует на испрашиваемую истцом долю в праве собственности на наследственное имущество.

С учетом надлежащего извещения ответчика ФИО6, отсутствия от него ходатайства, препятствующего рассмотрению дела, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства 

<

....>

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как установлено судом и следует из материалов дела, д.м.г. умерла ФИО1, д.м.г. года рождения (л.д.71). 

д.м.г. ФИО7 составлено завещание, согласно которому жилой дом, находящийся в 

<

адрес> под номером № .... она завещала в равных долях детям ФИО2, ФИО6, ФИО6, ФИО3, ФИО8. Имеется пояснение к завещанию, согласно которому по 

<

адрес> находится строящийся дом. Завещание удостоверено нотариусом 

<

адрес> и зарегистрировано в реестре за № .... (л.д.47).

Из копии наследственного дела после смерти ФИО7, умершей д.м.г., следует, что наследниками являются дети ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО6, ФИО3. д.м.г. ФИО3 отказался от причитающейся ему по завещанию от д.м.г. доли наследственного имущества в пользу ФИО6. ФИО2 д.м.г. отказалась от причитающейся ей по завещанию от д.м.г. доли наследственного имущества в пользу ФИО8. д.м.г. ФИО2, ФИО3. отказались от причитающейся им по закону доли наследственного имущества в пользу ФИО8. Наследнику ФИО8 выданы свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов и недополученной пенсии, свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде квартиры. При этом свидетельств о праве на наследство на спорный объект недвижимого имущества нотариусом не выдавалось (л.д.37-49).

Наличие родственных связей между наследодателем и наследниками подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.72, 74, 76, 77, 79). 

В связи с вступлением в брак ФИО8 переменила фамилию с «ФИО5» на «Апатова» (л.д.78). 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 20.06.2017 по гражданскому делу № 2-541/2017, вступившему в законную силу 27.07.2017, исковые требования ФИО4 и ФИО6 к комитету по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены.

За ФИО4 признано право собственности в порядке наследования на 3/5 доли в праве общей собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) 

<

....> расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

За Чухиным Влад. И. признано право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) 

<

....>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.55-57). 

В обоснование настоящего иска истец ФИО4 указала, что ответчик ФИО6 не зарегистрировал право собственности на принадлежащую ему 1/5 долю в праве собственности на спорное имущество, судьбой жилого дома не интересуется, мер к его сохранности не принимает, в то время как истец единолично пользуется жилым домом на протяжении продолжительного времени, несет расходы по его содержанию, в связи с чем, по мнению истца, имеет право на принадлежащую ФИО6 1/5 долю в праве собственности. 

Действительно, согласно выписки из ЕГРН, право собственности на дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с д.м.г. зарегистрировано за ФИО4 (в размере 3/5 долей) и за Чухиным Влад.И. (в размере 1/5 доли) (л.д.27-28). 

Вместе с тем, исходя из положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на спорный жилой дом признается принадлежащим наследнику ФИО6, принявшему наследство, со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО6 в установленный законом срок и в надлежащем порядке заявил о своих правах на наследство, следовательно, с момента открытия наследства ему стала принадлежать 1/5 доля в праве собственности на жилое помещение. 

Довод истца о том, что наследник ФИО6 выразил отсутствие интереса к спорному имуществу, не нашел своего объективного подтверждения. Напротив, из материалов наследственного дела следует, что ФИО6 после смерти ФИО1. обращался с заявлением о принятии наследства своей матери в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств совершения титульными собственниками каких-либо действий, определенно направленных на отказ от права собственности в отношении спорного имущества, истцом не представлено.

В настоящем судебном заседании установлено, что между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО6 напряженные отношения. Они не общаются, связь не поддерживают, в 2017 году ФИО4 обращалась в суд с иском о выселении ФИО6 из жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>, также доставшегося ей по наследству после смерти матери ФИО1

Заочным решением Верхнесалдинского районного суда от 14.02.2017 исковые требования ФИО4 были удовлетворены, ФИО6 из жилого помещения выселен без предоставления другого жилого помещения. 

Данные обстоятельства могут свидетельствовать о наличии неприязненных отношений между истцом и ответчиком и о вероятном нежелании ответчика пользоваться и участвовать в содержании спорного имущества, большей частью которого владеет истец ФИО4 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания за ФИО4 права собственности на 1/5 долю в праве собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) по адресу: 

<

адрес> как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.А. Адамова