Дело № 1-294/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Березовка 20 декабря 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО МО МВД РФ «Березовский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, со слов работающего сортировщиком ООО «ДокЕнисей», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата> в период с 16 часов до 20 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме Потерпевший №1 и ФИО5 спят, за его действиями не наблюдает, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с полки мебельной стенки тайно похитил телевизор «ERISSON», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 12490 рублей, с которым вышел из дома во двор. Находясь во дворе этого же дома, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил с лавочки мобильный телефон марки «SAMSUNG», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В связи с этим, следователем СО МО МВД РФ «Березовский», с согласия начальника СО МО МВД РФ «Березовский» возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО7, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений против прекращения дела. на основании ст.25.1 УПК РФ не заявлял, представил письменное согласие. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку все условия для этого соблюдены.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен (похищенные вещи в ходе предварительного расследования изъяты и возвращены потерпевшему). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым определить размер штрафа в размере 10 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному-приставу-исполнителю не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «ERISSON», телефон марки «SAMSUNG», товарный чек и кассовый чек, переданные Потерпевший №1, – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней. 

Председательствующий Дозорцев Д.А.

Копия верна

Судья Березовского районного суда Дозорцев Д.А.