Уголовное дело №1-59/2020 

УИД: 19RS0002-01-2019-003502-21 

(следственный №11901950003001178)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 21 января 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника-адвоката Королькова В.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося *** судимого:

- 28 октября 2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. На 21 января 2020 г. неотбытый срок обязательных работ составляет 248 часов, неотбытый срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 6 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 20 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 128 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 31 декабря 2016 г. Водительское удостоверение было изъято 30 декабря 2016 г. Административное наказание ФИО1 отбыто 08 ноября 2018 г. 

02 ноября 2019 г. в 22 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 27 «Правил дорожного движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от восточной стены *** в г. Черногорске Республики Хакасия, с целью осуществления поездки сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ***, и поехал по улицам г. Черногорска. 

02 ноября 2019 г. в 22 час. 15 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от восточной стены *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. 

02 ноября 2019 г. в 22 час. 33 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от восточной стены *** в г. Черногорске Республики Хакасия, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения - 0,507 мг/л., вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО № 041759 от 02 ноября 2019 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Корольков В.Г. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением ст. 2641 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 2269, 314 УПК РФ. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ст. 2641 УК РФ обоснованно, подтверждается совокупностью допустимых и достаточных доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном постановлении, представленными государственным обвинителем в судебном заседании.

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом деяния являются:

- признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 72-75);

- показания допрошенного в качестве свидетеля госинспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску СИВ (л.д. 48-49);

- показания допрошенного в качестве свидетеля госинспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску МАК (л.д. 46-47);

- показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску СОА (л.д. 50-51);

- показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску МАН (л.д. 52-53);

- показания допрошенной в качестве свидетеля супруги подсудимого ФИО1 –ПКА (л.д. 54-55);

а также письменные и вещественные доказательства:

- рапорт пом. ОД ДЧ ОМВД России по г.Черногорску ПАА от 02 ноября 2019 г., согласно которому в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску от инспектора ДПС ФИО2 в 22 час. 25 мин. 02 ноября 2019 г. поступило сообщение о том, что по *** в г. Черногорске остановлен автомобиль «ВАЗ 21099», г.н. ***, под управлением ФИО1 с признаками состава преступления ст. 2641 УК РФ. (л.д. 5);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 03 ноября 2019 г., согласно которому ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску СОА докладывает о том, что 02 ноября 2019 г. в 22 час. 15 мин. в районе *** в г. Черногорске Республики Хакасия, экипажем автопатруля «1050» совместно с нарядом «1052» был остановлен автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. (л.д. 6); 

- протокол осмотра места происшествия от 02 ноября 2019 г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в восточном направлении от восточной стены *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где находится автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак *** На момент осмотра автомобиль внешних повреждений не имеет, исправен, в рабочем состоянии, при включении автодвигатель работает. В ходе осмотра места происшествия автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ***, был изъят и помещен на стоянку временного задержанного транспорта по ***. (л.д. 8-14);

- протокол осмотра места происшествия от 03 ноября 2019 г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в восточном направлении от восточный стены дома по *** в г. Черногорске Республики Хакасия. Участвуюий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что с данного участка на автомобиле «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак *** он уехал в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 15-18);

- протокол *** от 02 ноября 2019 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком *** (л.д. 19);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 02 ноября 2019 г., согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,507 мг/л (л.д. 20);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Черногорска Республики Хакасия от 20 декабря 2016 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 128 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31 декабря 2016 г. (л.д. 30-31);

- копия справки судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Хакасия от 08 ноября 2019 г. о том, что задолженность по исполнительному производству ***-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 30 000 руб. погашена в полном объеме, последний платеж в размере 11322,60 руб. поступил 08 ноября 2018 г. (л.д. 24);

- копия платежного поручения *** от 08 ноября 2018 г. на сумму 11322,60 руб. (л.д. 25);

- постановление *** от 21 ноября 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с возбуждением уголовного дела по ст. 2641 УК РФ (л.д. 41);

- автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак *** признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится на стоянке временно задержанного транспорта по адресу: ***. (л.д. 45); 

- копия договора купли-продажи, согласно которому автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак *** принадлежит ПКА (л.д. 59);

- протокол осмотра предметов от 10 декабря 2019 г., согласно которому был осмотрен компакт-диск, на котором содержится запись с видеокамеры от 02 ноября 2019 г., установленной в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, где ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние опьянения. (л.д. 60-64); 

- компакт-диск, на котором содержится запись с видеокамеры от 02 ноября 2019 г., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (л.д. 65-66).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, допущенных в ходе дознания по делу судом не усматривается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи подвергнутым 20 декабря 2016 г. административному наказанию по ч. 1 ст. 128 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял 02 ноября 2019 г. автомобилем в состоянии опьянения в г. Черногорске Республики Хакасия.

Суд соглашается с выводами органа дознания и государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи: его семейное положение – женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ПКА, *** года рождения, ПКА, *** года рождения /л.д. 102, 103/, возраст подсудимого, состояние его здоровья – наличие заболеваний, травм, инвалидности отрицает, а также личность подсудимого ФИО1: судим /л.д. 91-94, 96/, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 98, 100/, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства начальником ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно /л.д. 101/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе, в ходе осмотров мест происшествий и осмотра предметов, наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1, который будучи осужденным 28 октября 2019 г. за совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, через пять дней после постановления обвинительного приговора, вновь совершил аналогичное преступление в указанной сфере, а также его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 2269 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении, о применении положений ч. 2 ст. 531 УК РФ, об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осужден приговором от 28 октября 2019 г. и настоящее преступление относятся в категории преступлений небольшой тяжести и ранее ФИО1 не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в колонии-поселении, куда осужденному в соответствии со ст. 751 УИК РФ необходимо следовать самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.2269, ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 октября 2019 г., в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 октября 2019 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, лишения права управлять транспортными средствами, исчислять с даты отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 к отбыванию наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием необходимо явиться ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, расположенное по адресу: *** за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 751 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

- автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ***, находящийся на стоянке временно задержанного транспорта, расположенной по адресу: ***, - возвратить ПКА по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- компакт-диск с видеозаписью от 02 ноября 2019 г., хранящий в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Е.С. Миллер