18RS0023-01-2020-001978-29

№1-237/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 20 ноября 2020 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ФИО1 Перевозчиковой С.П., подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Самохваловой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 29 января 2014 года Сарапульским городским судом УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 20 февраля 2014 года осужден Сарапульским городским судом УР по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а», ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Завьяловского районного суда УР от 22.08.2014 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден 08.12.2017 по отбытию наказания;

- 22 февраля 2018 года осужден Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.07.2019 по отбытию наказания;

- 14 октября 2019 года осужден мировым судьей судебного участка №5 г.ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сарапульского городского суда от 04.09.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Наказание не отбыто,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) решением Завьяловского районного суда УР от 14.06.2019, вступившим в законную силу 25.06.2019, в отношении ФИО2, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 6 лет, при этом ФИО2, были установлены следующие административные ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

08 июля 2019 года ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного ФИО2 под роспись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные ст.11 Федерального закона №64-ФЗ, ФИО2 был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский» один раз в месяц – 3-й вторник каждого месяца, и с установленными в отношении него административными ограничениями. Также 08.07.2019 ФИО2 под роспись был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ч.ч.1, 2 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом, а также об административной ответственности по ч.1, 2, 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Решением Сарапульского городского суда УР от 30.10.2019, вступившим в законную силу 15.11.2019, в связи с совершением ФИО2 административных правонарушений, ему были установлены дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда УР от 26.02.2020, вступившим в законную силу 13.03.2020, в связи с совершением ФИО2 административных правонарушений, ему было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ административного ограничения, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч.ч.1, 2 ст.314.1 УК РФ, вопреки решению Завьяловского районного суда УР от 14.06.2019, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. ФИО2 не находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес> чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, в связи с чем, на основании постановлений мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО1 от 28.08.2019 (четыре постановления) ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток по всем четырем постановлениям.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно без уважительной причины не явился на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: УР, 

<

...>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, на основании постановлений мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО1 от 10.01.2020 (три постановления) ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток по всем постановлениям.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. ФИО2 не находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес> чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участку №3 г.ФИО1 от 10.01.2020 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин., находясь в подъезде дома по адресу УР, 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО1 от 13.04.2020 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

Ввиду отказа подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 20.02.2014 он был осужден Сарапульским городским судом по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 января 2014 года он был осужден Сарапульским городским судом по п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колоний строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 22.08.2014 ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колоний строгого режима. 08 декабря 2017 года он был освобожден по отбытию срока. 22 февраля 2018 года он был осужден Сарапульским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колоний строгого режима. 05 июля 2019 года он был освобожден из мест лишения свободы. 14 июня 2019 года по решению Завьяловского районного суда УР ему был установлен административный надзор по 08.10.2025 и были установлены административные ограничения. При освобождении из мест лишения свободы он встал на учет в МО МВД РФ «Сарапульский» При постановке на учет в МО МВД России «Сарапульский», он был еще раз предупрежден об уголовной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлен с ограничениями установленными в отношении него решением Завьяловского районного суда от 14.06.2019 и был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский». В период времени с июля 2019 года по октябрь 2019 года он нарушал возложенные на него административные ограничения в связи с чем, 30.10.2019 решением Сарапульского городского суда ему были дополнены установленные решением Завьяловского районного суда административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания для регистрации. 26 февраля 2020 года решением Сарапульского городского суда ему были вновь дополнены установленные решением Завьяловского районного суда административные ограничения: обязательная явка три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня употреблял спиртное, пил у себя дома, в ночь на 13.04. он вышел в коридор дома, в связи с этим его дома в ночное время не было, в это время в подъезд зашли сотрудники полиции, после чего его задержали, и привлекли к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В тот момент он понимал, что тем самым совершил административное правонарушение, в условиях нарушения установленного судом административного ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. С момента установления административного надзора он не болел, в медицинских учреждениях на стационарном лечении не находился. Свою вину он признает и раскаивается (л.д.66-67).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допрос проводился с участием защитника, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права на отказ от дачи показаний и правовых последствий согласия дачи показаний, тем не менее, ФИО2 давал показания по обстоятельствам совершенного преступления.

Виновность подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетелей, неявившихся в судебное заседание. 

Свидетель ФИО3 показала, что она работает в должности УУП МО МВД России «Сарапульский», в ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. Приговорами Сарапульского городского суда УР от 29.01.2014 и 20.02.2014 ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР. 08 декабря 2017 года ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания. Приговором Сарапульского городского суда УР от 22.02.2018 ФИО2 вновь был осужден к наказанию в виде лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР. Решением Завьяловского районного суда УР от 14.06.2019 в отношении ФИО2, как в отношении лица имеющего не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. В трехдневный срок после освобождения – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», и указал местом своего жительства квартиру по адресу: 

<

адрес> При постановке на учет ФИО2 под подпись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями, обязанностями, установленными судом, а также предупрежден об уголовной ответственности. ФИО2 был установлен график явки на регистрацию – 3-й вторник каждого месяца с 09.00-18.00 часов. Установленные ограничения суда ФИО2 нарушал, в связи с чем, решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки два и три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации соответственно. В ходе проводившихся сотрудниками МО МВД России «Сарапульский» проверок по месту жительства ФИО2 по адресу 

<

адрес> было установлено, что ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, в связи с чем, ФИО2 привлекался к административной ответственности, ему назначались административные наказания в виде административных арестов. На профилактические беседы ФИО2 не реагировал. Каких-либо уважительных причин нарушать административный надзор у ФИО2 не было. Кроме того в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (л.д.13-15).

Свидетель ФИО4 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного полиции с ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на дежурстве, по сообщению о нарушении общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут он прибыл по адресу: 

<

адрес>, где на первом этаже дома обнаружил ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После доставления ФИО2 в отдел полиции в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (л.д.56-58).

Свидетель ФИО5 показал, что он проживает вместе с ФИО2 и ему известно, что в отношении его брата ФИО2, установлен административный надзор и ФИО2, имеет ограничения находиться дома в ночное время с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ночью на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи сильно пьяным, оделся и вышел в коридор дома, где шумел, через некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли ФИО2 (л.д.60).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ГООАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, ФИО2 умышленно в течение года неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ в условиях нарушения административных ограничений, установленных судом (л.д.11);

- копия решения Завьяловского районного суда УР от 14.06.2019, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор по 08.12.2025, с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 06 час. (л.д.21-22);

- копия уведомления и предупреждения от 08.07.2019, исходя из которого, ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом (л.д.27, 28);

- копии предупреждений от 15.11.2019, 13.03.2020, из которых следует, что ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом (л.д.35, 39);

- решения Сарапульского городского суда УР от 30.10.2019, 26.02.2020, исходя из которых, ФИО2 ранее установленные административные ограничения были дополнены новыми: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.32-33, 36-37);

- копии постановлений об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО1 от 28.08.2019 (4 постановления), исходя из которых, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток по каждому постановлению, за нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (л.д.44-47);

- копии постановлений об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО1 от 10.01.2020 (3 постановления), исходя из которых, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток по каждому постановлению, за нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.48-50);

- копия постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО1 от 10.01.2020, исходя из которого, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, за нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (л.д.51);

- копия постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО1 от 13.04.2020, исходя из которого, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.52);

- явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно, нарушении ограничений, установленных судом, а также совершении административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Явка с повинной написана подсудимым собственноручно без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции (л.д.62).

Виновность подсудимого ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённом с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью подтверждена относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, а именно, вышеизложенными показаниями свидетелей, копиями судебных решений, постановлений об административных правонарушениях, а также признательными показаниями самого подсудимого. Подсудимый ФИО2 ранее неоднократно (восемь раз в течение одного года) привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Оценивая деяния подсудимого ФИО2, суд приходит к однозначному выводу о наличии у последнего прямого умысла на совершение данного преступления.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.95). Состоит на учете у врача-нарколога (л.д.96). Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в интересующий следствие период времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. Указанные психические нарушения не сопровождаются ограничением его критических способностей, целенаправленности, произвольности и последовательности поведения с достаточной оценкой возможных последствий своих действий. Таким образом, ФИО2 мог в период инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. ФИО2, как лицо, страдающее алкогольной зависимостью (синдром зависимости от алкоголя), нуждается в лечении. Признаков наркотической зависимости не выявлено (л.д.99-101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении сожительницы, являющейся инвалидом, и состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст.5, 6, 7, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление ФИО2, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства преступления, совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, с учётом данных личности подсудимого, его характеристик, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ, при этом, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 04.09.2020 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 от 14.10.2019 отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (постановление вступило в законную силу 05.11.2020), в связи с чем, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 14.10.2019.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ввиду совершения ФИО2, ранее отбывавшим лишение свободы, преступления в условиях рецидива, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое ФИО2 наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 от 14.10.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 20 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев