Дело № 2-91/2026 копия

УИД 33RS0015-01-2025-002033-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания О.В. Гармаевой

с участием:

- представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество:

- жилой дом с кадастровым номером *

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Петушинского районного суда адрес от дата ее отец ФИО4, дата года рождения, объявлен умершим. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит названный жилой дом.

Указанный объект недвижимости ранее принадлежал на праве собственности ФИО5, умершей дата. Наследником первой очереди по закону являлся ее сын ФИО6, умерший дата, его супруга ФИО7 (мать наследодателя) умерла дата.

При жизни ФИО5, ФИО6 и ФИО7 постоянно проживали в спорном жилом доме, использовали его по назначению. Наследодатель ФИО4 до 2007 года также постоянно проживал в указанном доме, нес бремя его содержания, фактически принял наследство после смерти своих родителей, однако юридически свои наследственные права не оформил.

Истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик ФИО3, являющаяся дочерью наследодателя, наследство не принимала, притязаний на спорное имущество не имеет.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Третье лицо администрация Петушинского муниципального округа Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Петушинского районного суда адрес от дата (дело №) ФИО4, дата года рождения, объявлен умершим.

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО4 являлись ФИО6 и ФИО7. ФИО5 (мать ФИО6), умерла дата, ФИО6 умер дата, ФИО7 умерла дата.

Из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРН и архивных справок БТИ, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: адрес, учтен в реестре объектов недвижимости с кадастровым номером * Право собственности на указанный объект в ЕГРН не зарегистрировано. Согласно сведениям похозяйственных книг и справок органов местного самоуправления, данный дом ранее числился за ФИО5

Судом установлено, что после смерти ФИО5 в спорном домовладении проживали- сын ФИО6 и невестка ФИО7 После их смерти в указанном доме остался проживать их сын ФИО4 (отец истца).

Фактическое принятие наследства ФИО4 после смерти своих родителей подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО9 пояснила, что до * состояла в браке с ФИО4, от которого имеет дочь - истца ФИО1, родители ФИО4 С. и К. П. проживали в адрес в адрес. После развода ФИО4 проживал в указанном доме вместе со своими родителями, а после их смерти остался там жить, пользовался домом как своим собственным.

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что ФИО4 проживал в указанном доме вместе со своими родителями, а после их смерти остался там жить.

Показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Петушинского нотариального округа ФИО10, ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Иных наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4, являясь наследником первой очереди по закону после смерти своих родителей, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорного жилого дома: он владел и пользовался имуществом, проживал в нем, что в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ приравнивается к принятию наследства. Отсутствие надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов у наследодателя не является препятствием для включения имущества в наследственную массу, поскольку право собственности у ФИО4 возникло в силу закона с момента открытия наследства после смерти его родителей (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принимая во внимание, что наследодатель ФИО4 при жизни приобрел право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, однако не оформил свои права в установленном законом порядке, а истец, являясь его наследником, приняла наследство, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание права собственности за истцом является единственным возможным способом защиты ее наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (*) право собственности в порядке наследования на *

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.

Председательствующий: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено подпись 10 февраля 2026 года.