Дело № 2-2-1914/2019

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2019-001770-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 19 сентября 2019 года 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 924, 36 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами (из расчёта 16, 25 % годовых), начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного соглашения; расходов по уплате госпошлины в размере 2 147, 73 руб. и о расторжении указанного кредитного соглашения.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 было заключено кредитное соглашение, согласно которому банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 63 038, 34 рублей. Проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 16, 25 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Стороны по договору пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, состоящими из части основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составила 64 924, 36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, её наследниками являются ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с которых истец просит взыскать солидарно задолженность по данному кредитному соглашению.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание также не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГУ РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем было заключено кредитное соглашение, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В судебном заседании установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 заключили кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 63 038, 34 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом из расчёта 16, 25 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Порядок уплаты кредита определён частями ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1 541, 36 руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в приложении № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по возврату суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64 924, 36 руб., в том числе: 44 598, 16 руб. – основной долг, 10 316, 10 руб. – просроченный основной долг, 9 111, 10 руб. – просроченные проценты, 476, 61 – пени на сумму основного долга, 422, 39 руб. – пени на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО5 умерла, что подтверждается справкой о смерти №, выданной Управлением ЗАГС Администрации МО «Завьяловский район» УР ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершей ФИО5 являются ФИО7 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын) по 1/3 доли за каждым. Наследство состоит из права на денежные средства в сумме 19 632, 93 руб., причитающиеся по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного соглашения, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти заёмщика и несут солидарную ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, стоимость наследственного имущества составляет 19 632, 93 руб., что меньше задолженности наследодателя по кредитному соглашению, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 19 632, 93 руб. Стоимость наследственного имущества стороной истца оспорена не была, своя оценка имущества не представлена. Иного наследственного имущества, кроме указанного, после смерти ФИО5 не имеется.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). 

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчики не исполняли принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, им истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами и пени и о досрочном расторжении кредитного соглашения. Однако в установленные сроки требования истца исполнены не были.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 785, 32 руб., то есть по 261, 77 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 632 (Девятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 93 копейки.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 785 (Семьсот восемьдесят пять) рублей 32 копейки, то есть по 261 (Двести шестьдесят один) рубль 77 копеек с каждого из ответчиков.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин