Дело № 2-5564/2025

УИД 77RS0022-02-2024-022170-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., 

при секретаре фио, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5564/2025 по заявлению адрес Метрогородок адрес к Департаменту городского имущества адрес о признании движимого имущества бесхозяйным, суд

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными объектами движимое имущество – наземный газопровод, расположенный по адресу: адрес, протяженностью 12,79 м. и передать объекты движимого имущества в собственность адрес, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2024 года комиссией в составе представителя адрес Метрогородок адрес фио, представителя адрес фио, проведены обследования наземный газопровод по адресу: адрес. В результате обследования было установлено, что имущество является бесхозяйным, на баланс не поставлено. В отсутствие сведений о собственнике не представляется возможным надлежащая эксплуатация данного оборудования. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанными в заявлении требованиями. 

Представитель заявителя адрес Метрогородок адрес в судебное заседание не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя заявителя, заявление поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

 ДГИ адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, возражений суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

адрес «МОСГАЗ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, возражений суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса. 

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 этой статьи.

В соответствии с п. 2.4.7. Приложения № 2 к Постановлению Правительства Москвы от 24.02.2010 года № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес», управы района уполномочены выявлять бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращаться в суд с целью признания их собственностью адрес.  

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 18.06.2024 года комиссией в составе представителя адрес Метрогородок адрес фио, представителя адрес фио, были проведены обследования наземного газопровода по адресу: адрес.

В результате обследования было установлено, что объекты движимого имущества – наземный газопровод, расположенный по адресу: адрес, протяженностью 12,79 м., являются бесхозяйными, на баланс не поставлены, и являются бесхозяйным имуществом.

Наземный газопровод является движимым имуществом и не является объектом капитального строительства.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что объекты движимого имущества – наземный газопровод, расположенный по адресу: адрес, протяженностью 12,79 м., на баланс не поставлен, владелец наземного газопровода не определен, в отсутствии сведений о собственнике или ином законном владельце движимого имущества не представляется возможным надлежащая эксплуатация данного имущества, суд приходит к выводу, что заявление адрес Метрогородок адрес о признании движимого имущества бесхозяйным с передачей указанного имущества в собственность адрес, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление адрес Метрогородок адрес о признании оборудования тепловых пунктов бесхозяйными - удовлетворить.

Признать объекты движимого имущества – наземный газопровод, расположенный по адресу: адрес, протяженностью 12,79 м. – бесхозяйными.

Признать право собственности адрес, предоставив право по оформлению объектов движимого имущества – наземный газопровод, расположенный по адресу: адрес, протяженностью 12,79 м., – адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья К.Ю. Трофимович