63RS0030-01-2019-001869-08 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивировав свои требования тем, что 29.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и М был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 283065,81 рублей, процентная ставка по кредиту - 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 283065,81 рублей на счет заемщика №42301810440040242028, открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования). М денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства не исполняла – ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.06.2019 г. составляет 622060,05 рублей, из которых: сумма основного долга – 275 331,56 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 344 375,82 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2352,67 рублей, а также убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 305 296,16 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, банк обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением о взыскании с заёмщика задолженности по договору. Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 08.04.2019 производство по делу прекращено, в связи со смертью заёмщика. Просит взыскать за счет наследственного имущества М и/или наследников, принявших наследство М в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность в размере 622 060,05 рублей, из которых: сумма основного долга - 275 331,56 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 344375,82 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 352,67 рублей; а также просит взыскать убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 305 296,16 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9420,60 рублей. 

Из сообщения нотариуса ФИО3, следует, что наследниками М являются ФИО1, ФИО2, которые были привлечены по делу в качестве соответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что М является его матерью, перед смертью она сказала, что погасила полностью свой кредит. Он принял наследственное имущество после смерти М, которое состояло из денежных средств, из которых он получил около 7 000 руб., а его сестра ФИО4, согласно завещанию, унаследовала еще и долю в квартире. Кроме него и его сестры ФИО4 других наследников нет. С исковыми требованиями согласился, указав, что у него нет возможности оплачивать такую сумму.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ей мама также сказала, что погасила кредит, но документов никаких не показывала. Она не отказывалась от принятия наследства, приняла наследство после смерти мамы, получала также как и брат, денежные средства, которые были на вкладе, около 7 000 руб., и по завещанию долю в квартире. Дополнила, что у нее нет возможности оплачивать задолженность по кредиту, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, является матерью-одиночкой и не в силах погасить такую сумму. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что 29.05.2015 г. ООО «ХКФ Банк» и М заключили Кредитный Договор 

<

***> на сумму 283065,81 рублей, процентная ставка по кредиту — 34,90 % годовых, полная стоимость кредита – 34,860 % годовых (л.д. 11-13).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 283065,81 рублей на счет Заемщика № 42301810440040242028, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

М денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства не исполняла – ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. Задолженность по кредитному договору 

<

***> на 07.06.2019г. составляет 622060,05 руб., из которых: 275331,56 руб. сумма основного долга, 344375,82 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 2352,67 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, банк обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением о взыскании с заёмщика задолженности по договору. Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.04.2019 г. в принятии производство по делу прекращено, в связи со смертью заёмщика (л.д. 66).

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЕР ... от 06.12.2017 г. М умерла ... (л.д. 67).

Из ответа на запрос (л.д.42) следует, что кредит на оплату страхового взноса не предоставлялся.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, довод ответчика о том, что начисление процентов по договору должно прекратиться в день смерти, основан на неверном толковании норм права. 

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен, указанных доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено и ответчиками. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса г. Тольятти ФИО3 после смерти М., умершей ..., наследниками являются: дочь ФИО1 и сын ФИО2 

Наследственное имущество состоит из: денежных средств в ПАО Сбербанк (наследство оп закону) и 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: .... (наследство по завещанию) (л.д. 38). 

На указанное имущество выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону и по завещанию.

Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: .... на день смерти наследодателя составляет 512139,89 рублей (л.д. 51). Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах наследодателя на день смерти составляет: 29748,97 рублей (л.д. 52-54). Ответчиками стоимость наследственного имущества не оспорена, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти М составляет 541888,86 рублей. 

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Поскольку стоимость принятого наследства не превышает размер образовавшейся у наследодателя задолженности по кредитному договору, следовательно наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Суд полагает, что требование истца о солидарном взыскании с наследников суммы задолженности подлежит частичному удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным. С ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 541888,86 руб. 

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 305296,16 рублей следует отказать, поскольку данные убытки не подтверждены доказательствами, истцом не представлен расчет указанных убытков, также указанная сумма превышает размер стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд считает, что подлежат солидарному возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме, то есть в размере 8618,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2015 г. в размере 541888,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8618,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.09.2019 года.

Судья Н.В. Мыльникова