Дело № 2-722/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 22 октября 2018г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием:

истца – ФИО1 и его представителя ФИО2

ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истцом указано, что решением Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей. Решение вступило в законную силу. До настоящего времени ответчик не произвел выплату денежных средств.

Ранее, решениями Урюпинского городского суда с ответчика были взысканы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил то истец просит взыскать с него проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 111 457 рублей 97 копеек. Руководствуясь ст.809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 363 129 рублей 48 копеек за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали. Представитель истца ФИО2 пояснил, что поддерживают уточненные исковые требования, так как расчет в них произведен с учетом данных предоставленных судебными приставами о поступивших в счет погашения задолженности от ответчика денежных средствах.

Ответчик ФИО1 пояснил, что заявленными требованиями он не согласен, так как не согласен с наличием задолженности в целом. Кроме того при заключении договора займа проценты предусмотрены не были, а потому они взысканию не подлежат. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При разрешении спора судом установлено, что решением Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. были удовлетворены требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа.

Как установлено указанным решением ДД.ММ.ГГГГг. ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 1500 000 рублей и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГг.

На момент рассмотрения дела, денежные средства не возвращены.

Решением Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 887 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 128 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку проценты за пользование займом, распиской не предусмотрены, их размер должен определяться в соответствии с нормами ст.809 ГК РФ. В силу положений ст.809 ГК РФ суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом не подлежат взысканию, поскольку такое условие отсутствует в расписке, так как указанной нормой прямо предусмотрена возможность получения процентов за пользование займом даже при отсутствие в договора займа условия о процентах.

На момент заключения договора займа ч.1 ст.809 ГК РФ действовала в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГг., и устанавливала - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования на момент возврата задолженности ДД.ММ.ГГГГг. составляла 11,5% годовых, таким образом, сумма процентов за пользование займом рассчитанная в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГг. составит 421 830 рублей.

Истец, при обращении с иском, руководствовался ст.809 ГК РФ в действующей редакции, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 363 129 рублей 48 копеек.

Поскольку законом предусмотрена обязанность заемщика произвести оплату процентов за пользование займом, истец добровольно рассчитал сумму ниже максимально возможной, поддержал заявленные требования в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленных им пределах.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат начислению со дня, следующего за днем возврата займа определенным в расписке, однако в связи с тем, что ранее судом были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день определённый истцом – ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составит 111 457 рублей 97 копеек. 

Суд соглашается с расчетом истца, который проверен судом и основывается, в том числе на данных о сумме и сроках частного погашения ответчиком задолженности в ходе исполнительного производства. Данный расчет не оспорен ответчиком, которым не представлен иной расчет.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств иного исполнения им своего обязательства перед истцом, в части уплаты им суммы процентов, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, сумма государственной пошлины в размере 7 510 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 363 129 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 111 457 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 510 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд.

Судья Миронов А.В.