Дело № 2-2578/2024

УИД 26RS0024-01-2024-002839-70

Решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 по ордеру № с 351184 от 22.07.2024 года ФИО3, ответчицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования и протокола судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО5, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, предъявленным к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указали, что ФИО1 и ФИО2, являются наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде: 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре: №-н/26-2024-3-672. Право собственности на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре: №-н/26-2024-3-674. Право собственности на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Невинномысского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 разъяснено, что выдать свидетельства о праве на наследство по закону на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не представляется, поскольку в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2024-68408432, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2024-68408432, выданной ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право общей долевой собственности на 33/50 долей за ФИО4 на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО6 было заключено соглашение в соответствии с п. 3 которого: «в соответствии со ст. 245 ГК РФ, ст. 27 ЗК РСФСР на добровольном согласии, мы устанавливаем следующие границы внутри домовладения по 

<

адрес> на землях, предоставляемых в общую долевую собственность согласно долей в домовладении с выделением в натуре по фактическому использованию: площадь земельного участка, предоставляемого в общую долевую собственность 1522 кв.м, в том числе, ФИО8 - 1 011 кв.м; площадь земельного участка, предоставляемого в общую долевую собственность 1 522 кв.м., в том числе, ФИО6 - 511 кв.м. Границы земельного участка показаны на плане, который является неотъемлемой частью настоящего соглашения». Настоящее соглашение зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Невинномысска. ФИО6 являлась собственником 7/12 долей в праве на земельный участок, кадастровый номер СТК:16:1:6:37:13 земли населенных пунктов на основании постановления главы города Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-VI №. При жизни ФИО6 право собственности на земельный участок не зарегистрировала, однако проживала в жилом доме (принадлежащих ей 7/12 долях в праве общей долевой собственности), расположенном на земельном участке, владела и пользовалась недвижимым имуществом - земельным участком на праве собственности. Как следует из разъяснений от 18.06.2024 года нотариуса Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО7, право общей долевой собственности на 33/50 доли на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО4. Из устного пояснения нотариуса следует, что 7/12 долей на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавших умершей ФИО6 и 33/50 долей на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавших ФИО4 при сложении не образуют единицу. Кем и когда допущена техническая ошибка в определении долей им неизвестно. Однако доля наследодателя - 7/12 долей в праве общей долевой собственности и доля ответчицы ФИО4 - 33/50 долей в праве общей долевой собственности не соответствуют площади земельного участка каждого из собственников и площади земельного участка в целом. Полагали, что их доли и доли ответчицы ФИО4 без изменений площади земельного участка, должны выглядеть следующим образом: 511/1522 долей в праве общей долевой собственности - наследственная масса, доли ФИО5 и ФИО2 511/1522:2 = 511/1522 х 1/2 = 511/3044 долей в праве общей долевой собственности; 1011/1522 доля ответчицы, ФИО4 в праве общей долевой собственности. Просили суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, 511/1522 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО5 право собственности на 511/3044 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования; признать за ФИО2 право собственности на 511/3044 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО4 право собственности на 1011/1522 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истицы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив ведение дела своему представителю по ордеру ФИО3.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1, ФИО2 по ордеру ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д. 5-8), и просила суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО4 исковые требования ФИО1 и ФИО2 признала в полном объеме, просила приобщить к материалам гражданского дела письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 и ФИО2, также указала, что последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Представитель истиц ФИО1 и ФИО2 по ордеру ФИО3 не возражала против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований. 

Третьи лица нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Савушкин Е.В., Межмуниципальный отдел по городу Невинномысску, Кочубеевскому и Андроповскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, своих представителей не направили, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело с согласия лиц, участвующих в деле рассматривается в отсутствие данных лиц по имеющимся в нем материалам.

Заслушав объяснения представителя истиц, ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывая, что ответчица ФИО4 исковые требования ФИО1, ФИО2 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, 511/1522 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признании за ФИО5 право собственности на 511/3044 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования; признании за ФИО2 право собственности на 511/3044 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признании за ФИО4 право собственности на 1011/1522 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признала в полном объеме, а оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, также в связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицей ФИО4, в связи с чем, удовлетворяет требования истиц ФИО1 и ФИО2. 

На основании ст.ст. 218, 1111, 1112, 1118, 1153, 1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 59-60, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, 

<

данные изъяты>, 511/1522 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 511/3044 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 511/3044 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, 

<

данные изъяты>, право собственности на 1011/1522 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для прекращения зарегистрированного права собственности ФИО4 на 33/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1 права собственности на 511/3044 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО2 права собственности на 511/3044 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО4 права собственности на 1011/1522 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Установить дату составления мотивированного решения суда (с учетом выходных дней) – 11.11.2024 года.

Судья В.В. Филатова