Дело №2а-306/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 г. г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стребковой Е.Н., 

с участием административного ответчика ФИО1 

в отсутствие представителя административного истца МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИ ФНС России №7 по Белгородской области к ФИО1 ФИО5 о восстановлении срока для подачи заявления, взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 2005 г. являлся плательщиком единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, взносов в пенсионный фонд РФ. 

МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в сумме 1865,05 руб., из которых ЕСН, зачисляемый в ФФОМС – 20 руб.; НДС на товары, производимые на территории РФ – 164 руб.; недоимка по взносам в ПФ РФ – 431 руб.; пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС – 70,80 руб.; пени по ЕСН, зачисляемому в ФБ РФ – 25,50 руб.; пени по НДС на товары, произведенные на территории РФ – 353,28 руб.; пени по недоимке по взносам в ПФ РФ – 828,42 руб. ссылаясь на то, что, указанные налоги ФИО1 не были уплачены в 2005 г. в установленный срок оплаты до 1 ноября 2005 г. в сумме 615 руб. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против восстановления срока на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам.

Представитель административного истца МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области, не явился, извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. 

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога. 

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В 2005 году ФИО1, в связи с несвоевременной уплатой налогов за 2005 г., административным истцом было направлено требование № об уплате налога по состоянию на 15 ноября 2005 г., в сумме недоимки 615 руб., пени 1268 руб. в котором указано на необходимость погасить имеющуюся задолженность в срок до 25 ноября 2005г. 

Требование об оплате налога ответчиком не исполнено.

30 ноября 2015 г. ФИО1 утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст.3 ФЗ от 23.06.2003 №76-ФЗ

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Данные положения содержатся также в ч.2 ст. 48 НК РФ. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

В рассматриваемом случае срок для подачи административного иска в суд истек 26 мая 2009 г. 

Административное исковое заявление подано в суд 2 марта 2017 г., то есть за пределами установленного законом срока 

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Указанные положения также предусмотрены п.4 ч.2 ст.48 НК РФ. 

Требование административного истца об уважительности причин пропуска срока обращения в суд не мотивировано, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска, установленного законом срока для обращения в суд, не представлено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. 

На основании ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования МИ ФНС России №7 по Белгородской области к ФИО1 ФИО6 о восстановлении срока для подачи заявления, взыскании недоимки по налогу и пени – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Шебекинский районный суд Белгородской области. 

Судья А.А. Иконников

<

данные изъяты>