Дело № 2-2053/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 600 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 50 % от цены иска, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 2 – 3, 170 - 171). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ заключил с Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) кредитный договор. В обеспечение условий исполнения кредитных обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования. В соответствии с условиями договора страховым событием является смерть, однако ответчик в нарушение условий договора страхования не признал событие страховым случаем.

Истец ФИО2, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения, и вновь привели их суду.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. В представленном возражении на иск (л.д. 108 - 111) ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указывая на то обстоятельство, что событие, на основании наступления которого истец требует страховую выплату, страховым случаем не является, отказ в страховой выплате согласно подп. 2 п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 9.1.8, 4.1.21, 4.1.21.1 договора страхования (условий страхования) правомерен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком заемщику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 4 - 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» договор страхования № (л.д. 113 - 115) на основании Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций № (л.д. 116 - 132).

Согласно полису-оферте (л.д. 113 - 115) ФИО1 застраховал у страховщика ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» страховые риски: 3.1. смерть застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть застрахованного»); 3.2. установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность Застрахованного»).

В п. 3 полиса-оферты указано, что страховыми случаями не признаются события, указанные в п.п. 3.1, 3.2, наступившие в результате случаев, перечисленных в полисе-оферте как исключения из страхового покрытия.

Пунктом 9 полиса-оферты установлены исключения из страхового покрытия. Не признаются страховыми случаями события, указанные в разделе 3 настоящего полиса-оферты (п. 9.1), и происшедшие вследствие любых болезней (заболеваний) (п. 9.1.8).

Из полиса-оферты следует, что страхователь/ застрахованный с условиями настоящего полиса-оферты и Условиями страхования ознакомлен и подтверждает намерение заключить договор на указанных условиях, экземпляр Условий страхования на руки получил, что удостоверено подписью страхователя ФИО1 в полисе-оферте.

В соответствии с Условиями страхования (п. 4.1.21.1) договором страхования может быть предусмотрено, что по рискам, указанным в п.п. 3.1.1 3.1.3 не признаются страховые случаями события, происшедшие вследствие любых болезней (заболеваний).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). Его наследником является истец ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 25 - 68).

Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО1 явился 

<

данные изъяты> (л.д. 24).

Ответчик ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» отказал истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что заявленное событие не является страховым случаем (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пункт 3 полиса-оферты прямо и ясно указывает на то, что страховыми случаями не признаются события, указанные в п.п. 3.1, 3.2 настоящего полиса-оферты, наступившие в результате случаев, перечисленных в полисе-оферте как исключения из страхового покрытия. К данным исключениям относятся события, происшедшие вследствие любых болезней (заболеваний) (п. 9.1.8 полиса-оферты).

Поскольку причина смерти ФИО1 является 

<

данные изъяты>, являющийся заболеванием, что также подтверждено показаниями специалиста С. (л.д. 164 - 166), суд приходит к выводу, что смерть ФИО1 в связи с заболеванием не является страховым случаем по договору страхования. Таким образом, у страховщика не возникло обязанности выплатить страховое возмещение.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 600 000 руб.

Поскольку оснований для выплаты не имеется, то в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 50 % от цены иска, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере 600 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 50 % от цены иска, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 28.11.2018.

Судья Т.Г. Кондакова