Дело № 1 -2/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское 09 февраля 2018 года

Судья Саргатского районного суда Омской областиСавченко В.В.

с участиемгосударственного обвинителя прокуратуры Саргатского района

ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Спиридович В.Н., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Костроминой Л.Г.

а также представителя потерпевшего Ч.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимой, осужденной приговором Саргатского районного суда Омской области от 14 июня 2016 года по ч.3 ст. 160 УК РФ к лишению права заниматься деятельностью, связанной с распоряжением, учетом и хранением материальных ценностей и денежных средств сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, назначенная в соответствии с приказом (распоряжением) начальника Любинского почтамта Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России» Управления федеральной почтовой связи Омской области - филиал ФГУП «Почта России» от 06.08.2009 № 163/1-ПР о приеме работника на работу с 06.08.2009 на должность начальника отделения почтовой связи Тамбовка Любинского почтамта Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России» Управления федеральной почтовой связи Омской области - филиал ФГУП «Почта России», являлась в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № 130 от 06.08.2009 года материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ей имущества.

В период с 24.03.2015 года по 03.02.2016 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, начальник отделения почтовой связи Тамбовка Любинского почтамта Управления федеральной почтовой связи Омской области - филиал ФГУП «Почта России» ФИО2, находясь в помещении отделения почтовой связи Тамбовка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, используя свое служебное положение, совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей путем присвоения: 12 упаковок риса Краснодарский «Агроальянс Классик» весом 0,9 кг, по цене 71 рубль за 1 упаковку, на сумму 852 рубля, 11 упаковок нектара апельсиновый «Сочная долина», емкостью 0,95 литра, по цене 44 рубля за 1 упаковку, на сумму 484 рубля, 37 упаковок лапши быстрого приготовления «Биг-Бон», весом 75 гр. каждая, по цене 13 рублей за упаковку, на сумму 481 рубль, 23 упаковки чая «Нури», весом 250 гр. каждая, по цене 73 рубля за упаковку на сумму 1679 рублей, 24 упаковки крупы гречневой «Сибиряк», весом 0,8 кг, по цене 36 рублей за 1 упаковку на сумму 864 рубля, 24 упаковки картофельного пюре «Ролтон», весом 40 гр., по цене 24 рубля 50 копеек за 1 упаковку, на сумму 588 рублей, 6 упаковок консервов клубника «Скатерть - самобранка», объемом 1700 мл, по цене 261 рубль за 1 упаковку, на сумму 1566 рублей, 31 упаковку лапши быстрого приготовления «Бизнес-Меню» с тушеной свининой в собственном соку, по цене 53 рубля за 1 упаковку, на сумму 1643 рубля, 3 упаковки макарон «СМ» улитки, по цене 161 рубль за 1 упаковку, на сумму 483 рубля, 3 упаковки вермишели «Смак», по цене 153 рубля 64 копейки за 1 упаковку, на сумму 507 рублей, 10 кг бедра бройлера, по цене 209 рублей за 1 килограмм, на сумму 2090 рублей, 8,5 кг крыла бройлера, по цене 195 рублей за килограмм, на сумму 1657 рублей 50 копеек, 11 упаковок молока сгущенного, весом 1 кг каждая, по цене 138 рублей за 1 упаковку, на сумму 1518 рублей, 29 кг окорочков куриных, по цене 196 рублей за 1 килограмм, на сумму 5684 рубля, 10,5 кг рагу свиное, по цене 138 рублей за 1 килограмм на сумму 1449 рублей, 6 упаковок колбасы «Русская по-деревенски», весом 1,3 кг каждая, по цене 322 рубля за 1 упаковку на сумму 1932 рубля, 10 упаковок колбасы «Русская по-деревенски», весом 500 гр. каждая, по цене 129 рублей за 1 упаковку, на сумму 1290 рублей, 6,8 кг сарделек говяжьих «Сава», по цене 283 рубля за 1 килограмм на сумму 1926 рублей 44 копейки, 12 упаковок колбасы «Сельская», весом по 550 гр., по цене 188 рублей за 1 упаковку на сумму 2256 рублей, 15 упаковок тефтелей, весом 800 гр. каждая, по цене 145 рублей за 1 упаковку на сумму 2175 рублей, 40 упаковок фрикаделек, весом 800 гр. каждая, по цене 150 рублей за 1 упаковку на сумму 6000 рублей, 3 упаковки колбасы «Чесночная», весом 450 гр. каждая, по цене 120 рублей за 1 упаковку, на сумму 360 рублей, 5 упаковок колбасы «Чесночная», весом 550 гр. каждая, по цене 170 рублей за 1 упаковку на сумму 850 рублей, 300 упаковок вермишели «Ролтон» весом 60 гр. каждая, по цене 14 рублей за 1 упаковку, на сумму 4200 рублей, 3 кг конфет «Зеленое яблоко» по цене 149 рублей за 1кг на сумму 447 рублей, 8 кг дрожжей по цене 70 рублей за 1 кг на сумму 560 рублей, 10 упаковок пряников «Омские» весом 0,5 кг каждая, по цене 42 рубля за 1 упаковку на сумму 420 рублей, 12 упаковок пряников «Барин», весом 0,5 кг, по цене 46 рублей за 1 упаковку на сумму 552 рубля, 14 упаковок рулета бисквитный «Bamboleo», весом 145 гр., по цене 26 рублей за 1 упаковку на сумму 364 рубля, 16 упаковок вафель пломбир с молочным кремом, весом 125 гр., по цене 38 рублей за 1 упаковку, на сумму 608 рублей, 18 упаковок карамели «Лимонная неугомонная», весом 200 гр. каждая, по цене 42 рубля за 1 упаковку на сумму 738 рублей, 10 упаковок риса Краснодарский круглозерный «Сибиряк», по 0,8 кг каждая, по цене 75 рублей на сумму 750 рублей,18 упаковок молока сгущенного, весом 0,5 кг каждая, по цене 81 рубль за 1 упаковку на сумму 1458 рублей, 24 упаковки растительного масла «Лучезарное», емкостью 1 литр каждая, по цене 98 рублей за 1 упаковку на сумму 2352 рубля, 15 упаковок сахара, весом 5 кг каждая, по цене 300 рублей за 1 упаковку на сумму 4500 рублей, 15 упаковок масла «Горница», емкостью 0,9 литра каждая, по цене 92 рубля за 1 упаковку на сумму 1380 рублей, 24 упаковки говядины «ГОСТ», весом 525 гр. каждая, по цене 97 рублей за 1 упаковку на сумму 2328 рублей, 12 упаковок конфет «Млечко» весом 250 гр. каждая, по цене 64 рубля за 1 упаковку, на сумму 768 рублей, 18 упаковок конфет «Буревестник», весом 300 гр. каждая, по цене 65 рублей за 1 упаковку на сумму 1800 рублей, 20 упаковок шоколада «Альпен-Гольд», весом 90 гр. каждая, по цене 37 рублей на сумму 740 рублей, 13 упаковок шоколада «Люкс», весом 100 гр. каждая, по цене 83 рубля за 1 упаковку на сумму 1079 рублей, 48 упаковок шоколадного батончика «Сникерс» по цене 30 рублей за 1 упаковку, на сумму 1440 рублей, 23 упаковки вафель «Яшкино», весом 200 гр. каждая, по цене 41 рубль за 1 упаковку на сумму 943 рубля, 7 кг карамели «Слами» по цене 207 рублей за 1 килограмм на сумму 1449 рублей, 25 упаковок кетчупа «Балтимор» по цене 44 рубля 50 копеек за 1 упаковку на сумму 1112 рублей 50 копеек, 20 упаковок маргарина «Щедрое лето», весом 500 гр. каждая, по цене 80 рублей за 1 упаковку на сумму 1600 рублей, 13 упаковок рулета «Яшкино», весом 200 гр. каждая, по цене 43 рубля за 1 упаковку на сумму 559 рублей, 8 упаковок Чоко-Пай ( упаковка 12 штук по 28 гр.) по цене 94 рубля за 1 упаковку на сумму 752 рубля, 20 упаковок сахара, весом 10 кг каждая по цене 640 рублей за 1 упаковку на сумму 12800 рублей, 20 упаковок муки Щербакуль, весом по 5 кг, по цене 32 рубля за 1 упаковку на сумму 640 рублей, 20 упаковок муки Щербакуль, весом по 10 кг, по цене 31 рубль за 1 упаковку на сумму 620 рублей, 30 упаковок масла «Анненское», емкостью 0,9 литра каждая, по цене 60 рублей за 1 упаковку на сумму 1800 рублей, 20 упаковок масла сливочное «Крестьянское», весом 1 кг каждая, по цене 252 рубля за 1 упаковку на сумму 5040 рублей, 30 упаковок порошка стирального «Миф», по цене 42 рубля за 1 упаковку на сумму 1260 рублей, 40 авторучек по цене 7 рублей за 1 штуку на сумму 280 рублей, 35 упаковок майонеза «Махеев», по цене 86 рублей 04 копейки за 1 упаковку, на сумму 3011 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 96 685 рублей 84 копейки. Похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Управлению Федеральной почтовой связи Омской области филиалу Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России» - имущественный ущерб на сумму 96 685 рублей 84 копейки.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в присвоении вверенного имущества с использованием служебного положения признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой и обвиняемой следует, что ФИО2 на предварительном следствии показала, что с 06.08.2009 года по 29.02.2016 года она состояла в должности начальника отделения почтовой связи д. Тамбовка Любинского почтамта УФПС России Омской области ФГУП «Почта России». Пользуясь должностным положением, с 24.03.2015 года по 03.02.2016 она стала брать продукты питания и товары народного потребления, вверенные ей, увозила их дочери с целью оказания помощи. Всего увезла продуктов на сумму около 100 000 рублей. Данные продукты и товары она вносила в спецификацию на свое имя, которую заполняла периодически, по мере совершения хищений товаров. При составлении отчетов она указывала данные товары как не проданные, фактически товаров на почте не было. Поступление товаров в ОПС Тамбовка оформлялось накладной на внутреннее перемещение товара, который она всегда пересчитывала и сравнивала с данными в накладной. В накладных она ставила свою подпись. В настоящее время после проведения инвентаризации и выявления недостачи ею были внесены денежные средства в кассу в сумме около 87000 рублей. С суммой ущерба, которую ей вменяют и количеством похищенного она согласна. В содеянном чистосердечно раскаивается (т. 2, л.д. 26-31, 47-52).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего Ч. показала, что она работает в должности начальника Любинского почтамта УФПС Омской области - Филиала ФГУП «Почта России». Отделение почтовой связи Тамбовка является структурным подразделением Любинского почтамта. Начальником отделения почтовой связи Тамбовка с 06 августа 2009 года по 29 февраля 2016 года являлась ФИО2. При назначении на должность с ней был заключен договор о полной материальной ответственности за недостачу вверенного ей имущества и денежных средств. В отделении почтовой связи в течение указанного периода ФИО2 работала одна. 03 февраля 2016 года в ходе проведения внезапной проверки у ФИО2 выявлена недостача денежных средств, указанных в акте инвентаризации, на сумму 209 407 рублей 12 копеек. Данная сумма включает в себя наценку их организации. Возвращено в счет возмещения ущерба ФИО2 81081 рубль 61 копейка. С актом ФИО2 была ознакомлена, пояснила, что продукты питания и товаро-материальные ценности израсходованы ею в личных целях, т.к. в семье дочери сложилось тяжелое материальное положение.

В судебном заседании гражданский иск не заявляет, используют свое право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. Просит суд не лишать ФИО2 свободы в связи с ее личностью, возмещением ущерба, раскаянием.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает в должности заместителя начальника Любинского почтамта УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России». В 2016 году она в соответствии с приказом в составе комиссии проводила внезапную проверку отделения почтовой связи Тамбовка. Было выявлено расхождение в количестве товаров между фактическим наличием и данными бухгалтерского учета на сумму 209 407 рублей 12 копеек по розничной цене. ФИО2 была ознакомлена с актом ревизии, пояснила, что продукты и ТМЦ брала для личных нужд. 

Свидетель Свидетель №6 показала, что с 2007 года по настоящее время она занимает должность специалиста по торговле 1 категории Любинского почтамта ФГУП «Почта России». С 01.01.2015 года по 31.12.2016 года товары и накладные к ним в ОПС Тамбовка направляла она, в накладных ставила свои подписи. По приходу товара в ОПС Тамбовка ФИО2 пересчитывала весь товар и сверяла наименование, ставила свою подпись в товарной накладной на перемещение товара и возвращала накладную обратно в Любинский почтамт. Случаев возврата неподписанных товарных накладных от ФИО2 за указанный период не было. Подпись ФИО2 заверяется индивидуальной печатью ОПС. 

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, чтос 2015 по 2016 год в ее семье сложилось трудное материальное положение, ее мать ФИО2 совместно с отчимом ФИО3 приезжали к ней два-три раза в месяц в 

<

адрес> и привозили продукты первой необходимости: муку, сахар, макароны, различные сладости, моющие средства, порошки и т.д. Откуда мать брала продукты питания ей не известно (т. 2, л.д. 7-9).

Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания. 

Свидетель Свидетель №3 показала, что работаетпродавцом в ИП «

<

данные изъяты>» с 2012 года, в одном помещении с магазином расположено отделение почтовой связи Тамбовка. К начальнику почты ФИО2 часто приезжал ее муж - Свидетель №1, уезжали они после ее ухода с работы. О том, что у ФИО2 была недостача ей известно. 

Согласно заявлению начальника Любинского почтамта Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Управления федеральной почтовой связи Омской области - филиал ФГУП «Почта России» ФИО4 от 12.02.2016 (КУСП ОМВД России по Саргатскому району № 295 от 12.02.2016), она просит привлечь к ответственности начальника отделения почтовой связи Тамбовка Любинского почтамта (ФГУП) «Почта России» Управления федеральной почтовой связи Омской области - филиал ФГУП «Почта России» ФИО2, которая с 24.03.2016 года по 03.02.2016 года похитила из отделения почтовой связи Тамбовка Любинского почтамта ФГУП «Почта России» Управления федеральной почтовой связи Омской области - филиал ФГУП «Почта России» товары народного потребления на сумму 209 406 рублей (т.1 л.д. 18 ).

Из приказа начальника Любинского почтамта УФПС Омской области-филиала ФГУП «Почта России» от 03.02.2016 года №20/1-п следует, что в ОПС Тамбовка 646423 приказано провести внезапную плановую проверку с полным полистным пересчетом всех материальных ценностей и денежных документов по состоянию на 03 февраля 2016 года; утвердить комиссию по внезапной плановой проверке ОПС Тамбовка в составе: начальника почтамта Ч., заместителя начальника почтамта П., заместителя начальника почтамта Свидетель №2 (т. 2, л.д. 88).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены спецификация на выдачу товара, изъятая у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, в которую ФИО2 заносила сведения о наименовании, цене и количестве похищенного товара, накладные на внутреннее перемещение товара, в которых имеются данные о товаре, принятом ФИО2, копии из программы АСКУ 1С, в которых отражены наименование, количество и цена товара, похищенного ФИО2, акт проверки от 03.02.2016, в котором отражена сумма недостачи и запись ФИО2 о том, что товар взят на личные нужды (т. 1, л.д. 167-175).

Изъятое признано вещественными доказательствами по делу (т. 1, л.д. 230-231).

Из акта проверки кассы, условных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 выявлена недостача на сумму 209407 рублей 12 копеек, с актом ФИО2 ознакомлена, возражений не имела (л.д.177-179).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.01.2017 года следует, что в ходе осмотра в кабинете №17 ОМВД России по Саргатскому району Омской области, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъята «спецификация на выдачу товара с отсрочкой платежа», в которой отражен перечень товаров, похищенных ФИО2 из ОПС Тамбовка Любинского почтамта (т. 1, л.д. 148-151).

Согласно справке начальника Любинского почтамта УФПС Омской области-филиала ФГУП «Почта России» от 07.12.2017 года, стоимость товарно-материальных ценностей, похищенных ФИО2 из ОПС Тамбовка, указана в копиях из программы АСКУ 1С. В первом столбце выделенным шрифтом указан похищенный товар, в последнем столбце указана общая стоимость товара одного вида, в столбце под названием «цена реализации с НДС» указана стоимость товара за единицу (т. 2, л.д. 161).

Из акта документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы Тамбовка ОПС Любинского почтамта от 24.03.2015 года следует, что недостач в ОПС Тамбовка по результатам проведенной проверки не выявлено (т. 2, л.д. 138-157).

В соответствии с приказом начальника Любинского почтамта ФГУП «Почта России» Управления федеральной почтовой связи Омской области - филиал ФГУП «Почта России» от 06.08.2009 № 163/1-ПР о приеме работника на работу, ФИО2 назначена на должность начальника отделения почтовой связи Тамбовка Любинского почтамта ФГУП «Почта России» Управления федеральной почтовой связи Омской области - филиал ФГУП «Почта России» с 06.08.2009 (т. 2, л.д. 94).

Согласно трудовому договору № 163/1 от 06.08.2009 года, с ФИО2 заключен трудовой договор на исполнение обязанностей начальника отделения почтовой связи Тамбовка Любинского почтамта (ФГУП) «Почта России» Управления федеральной почтовой связи Омской области - филиал ФГУП «Почта России». Данным трудовым договором устанавливаются предмет договора, обязанности сторон, коммерческая тайна, условия оплаты труда, рабочее время и отдыха, льготы и компенсации, ответственность сторон, срок действия трудового договора и порядок его расторжения, разрешение трудовых споров, прочие условия (т. 2, л.д. 90-91).

Из дополнительного соглашения № 8 к трудовому договору № 163/1 от 06.08.2009 года, заключенного 31.08.2011 года следует, что ФИО2 установлена пятидневная рабочая неделя продолжительностью 3, 6 часа, начало рабочего дня с 09 часов 00 минут, окончание 13 часов 00 минут, с перерывом для питания и отдыха 30 минут с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, с выходными днями - суббота, воскресенье (т. 2, л.д. 92).

Согласно договору № 130 о полной материальной ответственности от 06.08.2009 года, ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в том числе денежных средств (т. 2, л.д. 93).

Согласно п. 3.7, п. 3.19, п. 3.20 квалификационной характеристики от 20.03.2015 года № 9 начальника отделения почтовой связи 5-го класса, утвержденной начальником Любинского почтамта ФГУП «Почта России» Управления федеральной почтовой связи Омской области - филиал ФГУП «Почта России», ФИО2 обеспечивает сохранность товарно-материальных ценностей, осуществляет строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей (т. 2, л.д. 85-87).

Из служебной записки начальника Любинского почтамта УФПС Омской области-филиала ФГУП «Почта России» от 19.01.2017 № 8.4.21.13-01/26 года следует, что в феврале 2016 года ФИО2 возместила ущерб в сумме 81081 рубль 61копейка (т. 1, л.д. 152)

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются достоверными, допустимыми, не противоречат друг другу.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания считать вину подсудимой доказанной, и ее действия следует квалифицировать по ст. 160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании установлено, что подсудимой совершено именно присвоение чужого имущества, т.е. безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Судом также установлено, что похищенное имущество находилось в правомерном владении и ведении подсудимой в силу должностного положения, она осуществляла полномочия по распоряжению похищенным имуществом.

Судом установлено, что умыслом подсудимой охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ей имущество в свою пользу. О направленности умысла подсудимой свидетельствует наличие реальной возможности возвратить имущество собственнику, так как присвоение осуществлялось в период с 24.03.2015 года по 03.02.2016 года, совершение попыток скрыть свои противоправные действия. 

Квалифицирующий признак присвоения «с использованием своего служебного положения» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимая, являясь должностным лицом - начальником отделения почтовой связи, совершила хищение вверенного ей имущества.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что похищенные товаро-материальные ценности были вверены ФИО2

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как личность подсудимая ФИО2 по месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.2, л.д.173,178), по месту работы - посредственно (т.1, л.д.43, т.2 л.д.175), не судима (т.2, л.д.171-172), у врача психиатра и нарколога не наблюдается (т.2, л.д.180).

Смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не установил. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает также признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой, пенсионный возраст.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, суд приходит к выводу определить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В силу изложенного, а также с учетом материального положения подсудимой, суд считает применение иных мер наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, нецелесообразным.

Дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, суд считает возможным не применять.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает целесообразным в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ назначить Медяник дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях, организациях

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления и т.д.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях, организациях сроком на 2 (два) года. 

Приговор Саргатского районного суда Омской области от 14 июня 2016 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимой. 

Вещественные доказательства: спецификацию на выдачу товара, накладные на внутреннее перемещение товара, копии из программы АСКУ 1С, акт проверки от 03.02.2016 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Большереченского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Омской области, возвратить в Любинский почтамт УФПС Омской области филиала ФГУП «Почта России», по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий В.В. Савченко