Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область 29 мая 2024 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пчелиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 167, п. «г» ч. 2ст. 161 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее решение суда), на основании статей № Федерального закона №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон №64-ФЗ), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - восемь лет, по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра следующего дня. Срок административного надзора, согласно данного решения суда исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, при этом в этот же день 

<

адрес> ему было выдано предписание о том, что после освобождения ему необходимо прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также что он обязан явится для постановки на учет в ОМВД России по городскому округу Егорьевск со дня прибытия к избранному месту жительства. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора на основании Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением на срок до ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком явок на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Егорьевск, ему было вынесено предупреждение, разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № №-ФЗ, с ним была проведена разъяснительная работа и профилактическая беседа.

В связи с изменением места пребывания, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении места пребывания с адреса: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ административный надзор осуществлялся по последнему избранному им месту пребывания.

Однако ФИО1, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом избранного им места пребывания в целях уклонения от административного надзора, с намерением препятствовать осуществлению над ним контроля, в том числе с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему решением суда административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил и не проживал по избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы. Вину он признает полностью, государственный обвинитель Аппанович С.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

<

данные изъяты>

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, сведений, имеющихся в деле, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, данные характеризующие ФИО1, условия его жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, связанное в наличием хронического заболевания.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей дома не поступало (л.д. №), 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности (л.д. №).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, его семейного и материального положения суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. 

Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

Кроме того, приговором Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Таким образом, данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока. 

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанным приговорам суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Обязать ФИО1 являться в специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденного один раз в месяц для регистрации и не менять постоянного места жительства без их уведомления.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Евменьева