№ № 2-541/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ««Агентство правовой помощи «Ключ» (далее- ООО «Ключ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства.

19.10.2022 г. между ООО «Микрокредитная компания БюроФинПомощи» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 25317 руб. сроком до 21.11.2022 г. под 365 % годовых.

(дата) по договору уступки прав требования займодавец уступил ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» права требования к заемщику, о чем должник был уведомлен.

Обязательства по кредитному договору должником не исполнены. По состоянию на 18.03.2023 г. общая сумма задолженности составила 63292 руб. 50 коп., в том числе: сумма микрозайма- 25317 руб., проценты за пользование микрозаймом- 37975 руб. 50 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098 руб. 77 коп., и судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 руб.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом путем заказного электронного письма с почтовым идентификатором 80403885915319, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная посредством заказного электронного письма с почтовым идентификатором №, не явилась, позиции по делу не представила, о причине неявки суду не сообщала. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных статьями

309, 310, 809-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.432 ГУ РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Микрокредитная компания БюроФинПомощи» и ФИО1 был заключен (дата) договор микрозайма № на сумму 25317 руб. сроком до (дата) под 365 % годовых. 

Денежные средства банком ответчику предоставлены, последняя ими воспользовалась, что ответчиком не оспорено. 

С условиями договора ответчик была ознакомлена, согласна их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в договоре. 

В соответствии с договором Банк имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору физическому или юридическому лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности с предоставлением необходимой информации.

Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Таким образом, условие уступки права требования, предусмотренное Договором, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, и не требует согласия заемщика. 

21.12.2022 г. между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» был заключен договор уступки прав требований, что влечет право истца требовать возврата задолженности. 

13.04.2023 г. ответчику направлено уведомление о наличии задолженности и необходимости произвести исполнение своих обязательств по указанным в уведомлении реквизитам, что подтверждается отчетом об отправке смс.

Доказательств погашения ФИО1 задолженности по договору - суду не представлено. 

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены. 

Как следует из материалов дела №, представленного мировым судьей судебного участка №1 Красногвардейского района, ООО "Ключ" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением от (дата) судебный приказ № от (дата) по заявлению ООО "Ключ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 63292 руб. 50 коп., и судебных расходов в размере 1049 руб. 39 коп. - отменен по заявлению должника. Истец обратился в суд в порядке искового производства

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 63292 руб. 50 коп., из которых: 25317 руб. - сумма микрозайма, 37975 руб. 50 коп. – проценты за пользование микрозаймом. 

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. Размер процентов соответствует предусмотренной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма -это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). 

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). 

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11). 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Полная стоимость микрозайма, предоставленного истцом ответчику в сумме 25317 руб. на срок 33 дня составляет 365% годовых, что не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Размер долга ответчика, заявленного к взысканию, не превышает 1,5 кратного размера суммы займа. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, либо отсутствия обязанности по исполнению обязательства, как и наличия суммы задолженности в меньшем размере, либо контррасчета – ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющей принцип состязательности процесса, суд принимает решение на основании закона по представленным сторонами доказательствам.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны. 

Как следует из платежных поручений № от (дата), № от (дата) истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2098 руб. 77 коп. (л.д. 7,8)

По смыслу положений статей 333.20 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа. 

Учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2098 руб. 77 коп., а также судебные расходы в размере 3000 руб. в соответствии с договором об оказании юридических услуг от (дата) и платежным поручением № от (дата) (л.д. 9,11,12)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 63292 руб. 50 коп., из которых: 25317 руб. - сумма микрозайма, 37975 руб. 50 коп. – проценты за пользование микрозаймом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2098 руб. 77 коп., и судебные расходы в размере 3000 руб. 00 коп., всего 68391 руб. 27 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красногвардейский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья- Выродова Г.И.