Дело № 2-1062/2017

25 апреля 2017 года

г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Мазур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2017 года в г.Котласе гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего М., к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего М1., о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего М. обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего М1., о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 1 марта 2017 года в ходе произошедшего между ее сыном и М1. конфликта сыну причинен вред здоровью, в связи с чем он проходил стационарное лечение в больнице с 3 по 10 марта 2017 года. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере .....

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение, по условиям которого: 1) ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего М1., уплачивает несовершеннолетнему М. денежные средства в размере .... в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в следующем порядке: в срок до 31 мая 2017 года в размере ...., в срок до 30 июня 2017 года – ...., в срок до 30 июля 2017 года – ...., 2) истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего М., отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения составлены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить между сторонами по делу по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего М., к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего М1., о взыскании компенсации морального вреда мировое соглашение, по условиям которого:

1) ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего М1., уплачивает несовершеннолетнему М. денежные средства в размере .... в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в следующем порядке: в срок до 31 мая 2017 года в размере ...., в срок до 30 июня 2017 года – ...., в срок до 30 июля 2017 года – ...., 

2) истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего М., отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий А.А. Жирохова