УИД: 23RS0№-77 Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Усть-Лабинск «18» марта 2024 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Трудик С.А.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Булановой Н.А., представившей ордер № 336181, удостоверение № 4408.

Потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанной, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 20 декабря 2023 года, около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находился на автомойке самообслуживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидел пластиковый ящик с инструментами, принадлежащими Потерпевший №1, оставленный последним там по собственной неосторожности. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1, около 18 часов 00 минут, 20 декабря 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, путем свободного доступа тайно похитил пластиковый ящик объемом 20 литров, стоимостью 1547 рублей 60 копеек, с расположенными внутри инструментами, а именно: набор рожковый из 12 ключей, общей стоимостью 1233 рубля 33 копейки, набор шестигранников, 10 штук, общей стоимостью 428 рублей 60 копеек, набор спецключей, 10 штук, общей стоимостью 428 рублей 60 копеек, набор головок с трещоткой на 20 предметов марки «Каматцу», общей стоимостью 2766 рублей 67 копеек, домкрат механический на 3 тоны, стоимостью 1466 рублей 67 копеек, баллонный ключ на 22, стоимостью 340 рублей, фигурная отвертка, стоимостью 90 рублей, плоская отвертка, стоимостью 108 рублей 33 копейки, плоскогубцы, стоимостью 428 рублей 70 копеек, барсетку из кожзаменителя, стоимостью 450 рублей, а всего имущество на общую сумму 9288 рублей 50 копеек, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9288 рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевший по делу Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку последний, принес ему свои извинения, полностью загладил причинённый преступлением материальный вред. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый признает вину в совершённом преступлении полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и ему понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего. Считает, что поскольку подсудимый признает вину в совершённом преступлении полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, ранее не судим, то возможно прекратить дело за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

Подсудимый преступление совершил впервые, загладил потерпевшему причиненный материальный вред, принес ему свои извинения, в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершённом преступлении, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: пластиковый ящик с инструментами - оставить по принадлежности Потерпевший №1; автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак 

<

***> регион – оставить по принадлежности ФИО1; диск с видеозаписью -хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Осипенко В.А.