КОПИЯ

Дело № 2-1241/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Никитенко Д.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Тайдонова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и администрацией Октябрьского района г. Томска заключен договор социального найма квартиры ..., расположенной по адресу: .... ФИО1 является ответственным нанимателем, зарегистрирована и проживает в указанной квартире с 12.10.2001. Вместе с ней в спорной квартире зарегистрированы и проживают муж Ч., сын Ч., дочь Ч.. Кроме указанных лиц, по указанному адресу с 05.10.1999 также зарегистрированы ответчики ФИО3, ... г.р., ФИО4, ... г.р. Фактически ответчики в качестве членов семьи нанимателя в спорное жилое помещение не вселялись, никогда не проживали, не пытались вселиться, бремя содержания имущества не несли, общего хозяйства с истцом не вели, их личные вещи в жилом помещении отсутствуют, место их жительства истцу неизвестно. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушает права истца на пользование, владение и распоряжения жилым помещением, так как истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги в том числе за ответчиков. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица администрации Октябрьского района г.Томска, представитель Отдела УФМС России по Томской области в Октябрьском районе г. Томска, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились. От представителя администрации Октябрьского района г. Томска поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера №0754 от 08.06.2018, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст.10 ЖК РФ.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается договором социального найма жилого помещения №58 от 15.08.2017, актом передачи жилого помещения.

Согласно справке от 30.11.2018, выданной ООО «Компания «Управа», в квартире по адресу: ... на регистрационном учете состоят: Ч., ... г.р., Ч., ... г.р., ФИО1, ... г.р., ФИО4, ... г.р., ФИО3, ... г.р.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.06.2017 исковые требования ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Томска о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма удовлетворены.

Указанным решением установлено, что Е. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... 12.01.2003 ФИО5 умер. ФИО1 была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, проживала вместе с ним одной семьей и вела с ним общее хозяйство, совместно оплачивали расходы по содержанию жилья. После смерти Е. истец и её семья занимались его похоронами, проживают в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: .... ФИО3 и ФИО4 в квартире никогда не проживали, не являлись членами семьи нанимателя, никогда не вселялись в спорное жилое помещение, имели только регистрацию по месту жительства (прописку). Кроме того, ФИО3 при рассмотрении гражданского дела №2-1440/2017 поясняла, что она и сын (ФИО4) зарегистрированы в данной квартире, но никогда там не проживали, не вселялись. 

По мнению суда, решение Октябрьского районного суда г. Томска от 28.06.2017, имеют к рассматриваемому иску преюдициальное значение, так как в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчиков в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не поступило.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П. пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: ..., ранее проживал Е. с женой. Позже, после смерти Е. в квартире стала проживать ФИО1 с семьей. После смерти Е., ФИО1 продолжает проживать в спорной квартире со своей семьей. ФИО3 и ФИО4 в квартире никогда не проживали и не вселялись в неё. 

Свидетель Л., в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца, проживает в квартире №... по адресу: ... более 35 лет. В спорной квартире примерно с 1983 года проживал Е., а в 2000 году к нему переехала его внучка ФИО1 За все время проживания ФИО3, ФИО4 она никогда не видела, они никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире ни с Е., ни с ФИО1 

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом, не противоречат пояснениям стороны истца и письменным доказательствам, собранным по делу в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу своего решения. 

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

То есть ограничение права пользования жилым помещением могут повлечь за собой такие действия нанимателя или членов его семьи, которые сопряжены со злоупотреблением ими своими правами или с невыполнением возложенных на них обязанностей и непосредственно нарушают при этом права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали, попыток вселения не предпринимали, в правоохранительные органы не обращались, личных вещей не имеют, оплату коммунальных услуг не производили, а также тот факт, что истцом препятствий в пользовании спорным жилым помещением не чинились, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: .... 

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В настоящем споре, факт отсутствия интереса ответчиков в спорном жилом помещении, не вселение в спорное жилое помещение, не исполнение обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги суд находит установленным. 

Иных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о чинении ответчикам препятствий в проживании в жилом помещении суду стороной ответчиков не представлено. 

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая, что ответчики не проживают в спорной квартире, обязанности по социальному найму не исполняют, заявленные исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии их с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 06.04.2018.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, исходя из существа заявленных требований, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № ..., расположенной по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: Д.М.Никитенко

«__» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 2-1241/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.