ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 27 марта 2025 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее по тексту - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 24.01.2024 г. между АО «Банк Синара» (ранее ПАО «СКБ-Банк») и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 846000,00 рублей по ставке 30,7% годовых. 31 октября 2019 года между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав (требований) №232 43/67, по которому право требования задолженности по кредитному договору №95118324451 перешло к АО «Газэнергобанк», которое 16 декабря 2024 года уступило задолженность по данному кредитному договору истцу. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 09 декабря 2024 года составила 973547,49 рублей, в том числе: основной долг – 841617,56 рублей, проценты – 131929,93 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №95118324451 от 24.01.2024 в сумме 973547 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 841617 рублей 56 копеек, начиная с 17 декабря 2024 года до момента фактического возврата суммы кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24471 рубль 00 копеек, почтовые расходы в сумме 296 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» ФИО2, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в адрес суда вернулся конверт в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газэнергобанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием)

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 24.01.2024 между АО «Банк Синара» – АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 846000,00 рублей, под 30,7% годовых.

Договор между банком и заемщиком был заключен в офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на кредитование.

При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере, полной стоимости кредита, должник была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, о чем в документах имеется ее собственноручная подпись.

Согласно условиям договора должник ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора от 31 октября 2019 года заключенного между АО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк») и АО «Газэнергобанк» договора уступки прав (требований) №232 43/67, право требования задолженность по кредитному договору №95118324451 была передана новому кредитору - АО «Газэнергобанк».

16 декабря 2024 года между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № 19-18, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 24.01.2024 года была передана от (кредитора) АО «Газэнергобанк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Из реестра уступаемых требований, являющегося приложением N 2 к договору уступки прав (требований) № 19-18 следует, что ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» перешло требование к ФИО1 на общую сумму 973547 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 841617,56 руб., проценты – 131929,93 руб.

Уведомлением от 19.12.2024 заявитель уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы ФИО1 по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 09.12.2024 составила 973547 руб. 49 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 841617 руб. 56 коп., задолженность по процентам – 131929 руб. 93 коп..

Данный расчет суд считает правильным. Ответчица, данный расчет не оспорила. Контррасчет не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчицей ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от 24.01.2024.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.01.2024 в размере 973547 рублей 49 копеек, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 17.12.2024, начисляемые на сумму основного долга 841617 рублей 56 копеек до фактического исполнения о возврате данной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24471 рублей, что подтверждается платежным поручением № 446 от 04.03.2023.

Также истец просит суд взыскать с ответчицы почтовые расходы в размере 296,40 рублей, понесенных истцом по направлению искового заявления и документов в адрес ответчицы, что подтверждается с копией почтовой квитанции Поста России от 04.03.2025.

Учитывая, что исковое заявление ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» удовлетворено, то с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24471 рублей и почтовые расходы в размере 296 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», ИНН: 

<

***> ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.01.2024 в размере 973547 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки (просроченный + непросроченный) – 841 617 руб. 56 коп., задолженность по начисленным процентам на момент переуступки – 131929 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24471 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 296 руб. 40 коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА", ИНН: 

<

***> ОГРН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 841 617,56 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Машукова