Дело № 2-1673/2020

УИД 16RS0038-01-2020-004237-73

Учёт № 203г

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что дд.мм.гг. между КПК «Приволжский фонд сбережений» и ответчиком заключен договор займа *** на сумму 61 000 руб., процентная ставка составляет 47% годовых. Ответчик неоднократно нарушала условия данного договора, в указанный в договоре срок деньги не вносила, платежи от нее не поступали, неоднократно делались предупреждения с просьбой погашения образовавшейся задолженности по данному договору, было направлено требование о погашении задолженности по договору займа дд.мм.гг., но до настоящего времени задолженность погашена не была. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Приволжский фонд сбережений» долг по договору займа *** от дд.мм.гг. задолженность в сумме 214 951,40 руб., из них: основная сумма – 61 000 руб., проценты – 107 992,50 руб., штрафные санкции – 45 958,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил уточнение, просил взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 165 207,38 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. между КПК «Приволжский фонд Сбережений» и ответчиком заключен договор потребительского займа *** Пенсионный, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 61 000 руб. путем выдачи наличных денежных средств из кассы кредитора (п. 1 договора) на 729 дней сроком возврата до дд.мм.гг. (пункт 2 договора) с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 47% годовых (пункт 4 договора), погашение займа производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3 966,74 руб., включающим в себя погашение основного долга и уплату процентов не позднее 16 числа каждого месяца (пункт 6 договора).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения (п. п. 12 п. 2.1).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от дд.мм.гг..

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2018 кредитный потребительский кооператив «Приволжский Фонд Сбережений», признано несостоятельным, банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020 конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» утвержден ФИО2. 

Требования о досрочном возврате задолженности ФИО1 не исполнены.

Как следует из уточненного расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа *** от дд.мм.гг. составляет 165 207,38 руб., в том числе: основная сумма – займа 61 000 руб., проценты по договору займа – 89 466,11 руб., штрафные санкции по договору займа – 14 740,27 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованию договора, возражения и иные расчеты суду не представлены. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятого по договору обязательства не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым уточненные исковые требования КПК «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Приволжский фонд сбережений» сумму задолженности по договору займа в размере 165 207,38 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Елабуга в размере 4 504 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» задолженность по договору потребительского займа *** Пенсионный от дд.мм.гг. в размере 165 207 (сто шестьдесят пять тысяч двести семь) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Муниципального образования г. Елабуга в размере 4 504 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: