№ 1-663/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-003421-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 22 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи 

Мельникова Д.А.,

при секретаре

ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО4,

подсудимого

ФИО5,

его защитника – адвоката 

Коломиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Томске, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего среднее образование, не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>,кв.

<

номер обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>,кв.

<

номер обезличен>, судимого:

-02 сентября 2009 года Челябинским областным судом (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 23 марта 2012 года) по ч.3 ст.162 (2 эпизода), ч.2 ст.325, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 рублей, освобожденного 04 марта 2021 года по отбытию срока наказания;

-20 марта 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (три эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

-28 марта 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 (шесть эпизодов), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

-28 апреля 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (семь эпизодов), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-05 июня 2023 года Томским районным судом Томской области по ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5,, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 06 октября 2022 года за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил четыре мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, 18 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Мария-ра», расположенного по 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен> в г.Томске, тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, похитил, взяв со стеллажа четыре упаковки кофе «Якобе Монарх» растворимый сублимированный, массой 150 грамм, стоимостью 362 рубля 72 копейки каждая, после чего из магазина скрылся, причинив ФИО1 ущерб в сумме 1450 рублей 88 копеек.

Он же (ФИО5) 18 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Мария-ра», расположенного по 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен> в г.Томске, тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, похитил, взяв со стеллажа пять коробок конфет «Мерси» ассорти, массой 250 грамм, стоимостью 229 рублей 92 копейки каждая, после чего из магазина скрылся, причинив ФИО1 ущерб в сумме 1149 рублей 60 копеек.

Он же (ФИО5) 19 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен> в г.Томске, тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, похитил, взяв со стеллажа: одну стеклянную банку кофе «EGOISTE Noir», массой 100 грамм, стоимостью 224 рубля 99 копеек; две стеклянные банки кофе «Carte Noire», массой 95 грамм каждая, стоимостью 226 рублей 67 рублей каждая, на сумму 453 рубля 34 копейки; одну стеклянную банку кофе «EGOISTE Double Espresso, массой 100 грамм, стоимостью 202 рубля 97 копеек, после чего из магазина скрылся, причинив ФИО2 ущерб в сумме 881 рубль 30 копеек.

Он же (ФИО5) 23 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Мария-ра», расположенного по 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен> в г.Томске, тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, похитил, взяв со стеллажа две бутылки виски «Талмор Дью», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 795 рублей каждая, после чего из магазина скрылся, причинив ФИО1 ущерб в сумме 1590 рублей.

В ходе дознания по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение в совершении преступлений ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО5 – адвокат Коломина Т.С. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласны.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 18 апреля 2023 года в период времени с 10.50 часов по 11.00 часов), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 18 апреля 2023 года в период времени с 18.45 часов по 18.50 часов), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 19 апреля 2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 23 апреля 2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО5 полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства, воспитывает несовершеннолетнего и малолетнего детей, состоит в фактических брачных отношениях, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не значится, страдает хроническим заболеванием, вносит пожертвования на проведение СВО.

Активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных, изобличающих его как лицо, причастное к совершению преступлений показаний в ходе дознания, в которых детально описаны время место и способ совершения преступлений, а также факт участия при осмотре видеозаписей, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, по каждому эпизоду.

Кроме того, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим обстоятельством признается явка с повинной. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им, или с его участием, преступлении, сделанное в письменном или устном виде. В материалах уголовного дела, по каждому эпизоду, имеются объяснения ФИО5, данные им сотрудникам полиции 26 апреля 2023 года – в день возбуждения всех четырех уголовных дел в отношении подсудимого, при этом в этих объяснениях ФИО5 излагает обстоятельства совершенных им хищений, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Указанные объяснения подсудимым, исходя из его пояснений в судебном заседании, даны добровольно, без оказания на него какого-либо давления, по собственному желанию, при этом обстоятельства, изложенные в них, еще не были известны сотрудникам правоохранительных органов, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что правоохранительные органы располагали информацией о ФИО5, как о лице, совершившим преступления до дачи ФИО5 26 апреля 2023 года объяснений об обстоятельствах совершенных им преступлений. Таким образом, по мнению суда, действия ФИО5, добровольно сообщившего о совершенных им преступлениях, свидетельствуют о фактическом наличии его явок с повинной, в связи с чем данное обстоятельство подлежит учету в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду.

Вместе с тем ФИО5 совершил четыре преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам Советского районного суда г.Томска от 20 марта 2023 года и Ленинского районного суда г.Томска от 28 марта 2023 года, а также неснятой и непогашенной судимости, что характеризует его как криминально направленную личность, склонную к совершению преступлений и свидетельствует о том, что ранее назначенного наказания для исправления подсудимого оказалось явно недостаточно.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО5 имеет место рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Челябинского областного суда от 02 сентября 2009 года, который на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкций ст.158.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 иного, более мягкого наказания, из предусмотренных санкциями ст.158.1 УК РФ.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд по каждому эпизоду применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. 

Поскольку настоящие преступления ФИО5 совершены через непродолжительный период времени после постановления в отношении него приговоров Советского районного суда г.Томска от 20 марта 2023 года и Ленинского районного суда г.Томска от 28 марта 2023 года, которыми он был осужден за совершение преступлений аналогичной направленности к наказанию виде лишения свободы условно, оснований для сохранения этих условных осуждений, по мнению суда, не имеется, а потому в силу ч.4 ст.74 УК РФ они подлежат отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ч.2,5 ст.69, ст.70 УК РФ. 

Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы ФИО5 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО5 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 18 апреля 2023 года в период времени с 10.50 часов по 11.00 часов) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 18 апреля 2023 года в период времени с 18.45 часов по 18.50 часов) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 19 апреля 2023 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 23 апреля 2023 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Советского районного суда г.Томска от 20 марта 2023 года и Ленинского районного суда г.Томска от 28 марта 2023 года отменить и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытых частей наказания по приговорам Советского районного суда г.Томска от 20 марта 2023 года и Ленинского районного суда г.Томска от 28 марта 2023 года, назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами Советского районного суда г.Томска от 28 апреля 2023 года и Томского районного суда Томской области от 05 июня 2023 года окончательно к отбытию назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношенииФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу, а также время содержания его под стражей и отбытое им наказание по приговорам Советского районного суда г.Томска от 28 апреля 2023 года и Томского районного суда Томской области от 05 июня 2023 года с 28 апреля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

При исчислении зачета времени содержания под стражей в период с 28 апреля 2023 года до 29 июня 2023 года, с 22 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей по приговору Советского районного суда г.Томска от 20 марта 2023 года с 22 февраля 2023 года по 20 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства –видеозаписи – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО5 – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит. 

Судья Д.А. Мельников