К делу № 2-229/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 19 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием истцов ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5 к ФИО4, о признании границ земельного участка неустановленными, а площади декларированной,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании границ земельного участка неустановленными, а площади декларированной. В обоснование иска истцы указали на те обстоятельства, что они являются собственниками по 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> В результате проведения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО1 по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был подготовлен межевой план от 12.12.2017 года, согласно которому выявлено, что границы смежного с земельным участком истцов земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, определены с недостаточной точностью и пересекают границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Указанное пересечение возникло вследствие допущенной ошибки в определении на местности координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО4 и препятствует осуществлению кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании изложенного истцы просили суд признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО4 не установленными, а площадь указанного земельного участка признать декларированной.

Истец ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования полностью, пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований истцов, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также тот факт, что обоснованность заявленных исковых требований подтверждается выводами, содержащимися в заключении кадастрового инженера (л.д.22), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 и ФИО5 к ФИО4 о признании границ земельного участка неустановленными, а площади декларированной, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 и ФИО5 к ФИО4, о признании границ земельного участка неустановленными, а площади декларированной, удовлетворить.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, не установленными, а площадь земельного участка с кадастровым номером № признать не уточненной (декларированной).

Исключить из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 26.02.2018 года.