50RS0029-01-2025-005453-12 

Дело № 2а-4525/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15.10.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке (упрощенного) письменного производства административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО4, о взыскании задолженности по обязательным платежам,-

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 (ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: 

<

...>) о взыскании задолженности по налогам и пеням в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником транспортного средства Шевроле Лачетти с регистрационным знаком 

<

***>, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, СНТ «Ольшанка», участок №.

На основании сведений, полученных от органов ГИБДД и Росреестра, налоговым органом были направлены налогоплательщику налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в установленный срок обязанность по уплате налогов исполнена не была.

Ранее по тем же требованиям был вынесен судебный приказ, который отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с чем налоговый орган обратился с административным иском в порядке искового производства. 

Дело рассматривается в порядке упрощённого производства на основании статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога исполняется налогоплательщиком самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный и земельный налоги на основании налогового уведомления не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из представленных доказательств, налоговым органом в адрес ФИО1 ФИО6 направлены налоговые уведомления и требование об уплате налога в установленный законом порядок и срок.

Уведомления и требования оформлены надлежащим образом, что подтверждается копиями почтовых квитанций и сопроводительных реестров.

Ответчик обязанности по уплате налогов в установленный срок не исполнил, доказательств оплаты суду не представил. 

сопроводительных реестров. Ответчик обязанности по уплате налогов в установленный срок не исполнил, доказательств оплаты суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога признаётся извещением налогоплательщика о наличии недоимки, а при неисполнении данного требования налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности (п. 1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Поскольку ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налогов и пеней, требование налогового органа является законным и обоснованным. Оснований для освобождения ФИО1 ФИО7 от уплаты указанных сумм судом не установлено. 

Согласно статьям 286-290 КАС РФ суд, рассмотрев административное дело в порядке упрощённого производства, выносит решение по имеющимся письменным доказательствам без вызова сторон, если отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Доводов, свидетельствующих о неправомерности начисления налогов либо об утрате объекта налогообложения, материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 175 КАС РФ, суд, признавая заявленные требования обоснованными, принимает решение об их удовлетворении.

В соответствии с частью 3 статьи 112 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по административным делам имущественного характера государственная пошлина исчисляется исходя из цены иска.

При цене иска 

<

данные изъяты> руб. пошлина составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьёй 111 КАС РФ указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 48, 57, 69, 70, 362, 387, 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 175-180, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: 

<

...>) в доход бюджета задолженность по налогам и пеням в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Кроме того, в течение одного месяца со дня вручения копии решения может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда. 

Судья Даценко Д.В.