№ 2- 497/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Королёв

Королевский городской суд Московской области в составе:

Судьи Ромашина И.В.

с участием прокурора Лукъяновой М.Ю.

при секретаре Севосян Н.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования Московской области «Технологический университет» и Государственному учреждению – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал №10 о признании несчастного случая на производстве страховым, возмещении вреда здоровью, причиненного в результате несчастного случая на производстве, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования Московской области «Технологический университет» и Государственному учреждению – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал №10 о признании несчастного случая на производстве страховым, возмещении вреда здоровью, причиненного в результате несчастного случая на производстве.

Истец свои требования, с учетом уточненного иска, мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в учебном подразделении ГБОУ ВО МО «Технологический университет» «Колледж космического машиностроения и технологий» в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истца обязали явиться на ежегодный праздник «День посвящения в студенты». В процессе праздника проводились спортивные мероприятия в том числе, «перетягивание каната» между студентами и преподавателями. Конкурс перетягивания каната был организован Работодателем с использованием приготовленного инвентаря. Истца просили поучаствовать в конкурсе за команду преподавателей, и он в силу заключенного трудового договора с Работодателем и должностной инструкции классного руководителя, не мог отказаться участия. В момент перетягивания каната у истца заскользила нога на мокрой траве, последовал хруст и сильная боль в колене. В результате истцу оказана медицинская помощь в МБУЗ ГБ, по адресу: 

<

...>, где травматологом зафиксирована травма с рекомендацией выполнить операцию. ДД.ММ.ГГГГ на основании диагноза - 

<

данные изъяты> сделана операция в ФГБУ «ЦИТО им. Н.Н. Приорова». Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести указанное повреждение относится к легкой категории тяжести. 25.10.2016 истец узнал, что Филиал №10 ГУ МОРО ФСС РФ на основании проведенной экспертизы несчастного случая по материалам, представленным работодателем, посчитал указанный несчастный случай не подлежащим квалификации как страховой. Истец считает, что его права нарушены и обратился в суд с требованиями признать вышеуказанный случай страховым, признать сведения содержащиеся в акте №1-2017 от 03.03.2017г. о несчастном случае на производстве в части причин несчастного случая недействительным, обязать Филиал №10 ГУ МОРО ФСС РФ произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за весь период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% среднего заработка в соответствии с законодательством РФ, взыскать с ГБОУ ВО МО «Технологический университет» утраченный заработок из расчета 

<

данные изъяты> за весь период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания периода нетрудоспособности в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на лечение и реабилитацию в размере 

<

данные изъяты> рублей, затраты на оказание юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, затраты за услуги адвоката в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обязать ГБОУ ВО МО «Технологический университет» выплатить ему пособие по временной нетрудоспособности, произвести оплату дополнительного отпуска сверх ежегодного оплачиваемого отпуска на период лечения.

07 февраля 2017 года ФИО1 уточнил заявленные ранее исковые требования и просил суд взыскать в его пользу дополнительно 

<

данные изъяты> руб. как убытки от несчастного случая – денежные средства, потраченные на приобретение и проведение курса инъекций (л.д. 77).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить, исковые требования поддержал. 

Представители истца ФИО1 – В.., адвокат Земских Г.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГБОУ ВО МО «Технологический университет» - Ш. и П. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика ГУ – МО регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании О. - проректор по внеучебной и воспитательной работе, показала, что мероприятия, на которых истец получил травму на стадионе "Вымпел" проводятся не первый год. Проводится инструктаж, также на площадке находились инструкторы. Те у кого проблемы со здоровьем не принимали участие. Мероприятие проводилось для студентов, они и соревновались между собой. Погода в тот день была не очень хорошая и было принято решение досрочно закончить мероприятие, так как покрытие было травяное. Было установлено, что ФИО2 потянул ногу и был направлен в медицинское учреждение.

Допрошенный судом свидетель Ф. – проректор по безопасности и режиму в судебном заседании показал, что 07.09.2016г на стадионе "Вымпел" проводилось мероприятие для студентов, где истец получил травму и его направили в больницу. Считает, что у ФИО2 ранее была травма, в связи с чем он и пострадал. В его обязанности входило обеспечение безопасности самого мероприятия и его участников.

Свидетель В. - заместитель директора по учебно-воспитательной работе колледжа космического машиностроения и технологий с ДД.ММ.ГГГГ показала, что она проводила инструктаж. Истец был на инструктаже и участвовал в мероприятии в качестве классного руководителя. О. и она не давали распоряжений и не заставляли никого тянуть канат, это была личная инициатива. Ведущий объявил, что начинается дождь, когда это случилось. Она раздала плащи, вопрос о том, что преподаватели должны были тянуть канат, ранее не обсуждался. Считает, что истец сам принял решение тянуть канат. С ФИО2 она знакома давно с момента подготовительных курсов, так была его педагогом, он закончил наше отделение. ФИО2 достаточно продуманный и заставить его, что-либо сделать без его желания невозможно.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению учитывая следующее.

В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, произошедшие с работниками при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнения какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, либо совершаемых в его интересах.

Согласно ст. 228 ТК РФ работодатель обязан принять необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования. 

Статьей 229.2 ТК РФ и Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 г. № 73 (далее – Положение №73) регламентирован порядок проведения расследования и оформления несчастных случаев. 

Квалификация события как несчастного случая на производстве либо как несчастного случая, не связанного с производством, относится к компетенции комиссии, проводившей расследование (ч.5 ст.229.2 ТК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 16.07.1999 г. № 165 «Об основах обязательного социального страхования» при наступлении страхового случая страховщик (ФСС РФ) имеет право при необходимости назначать и проводить экспертизу материалов расследования для проверки наступления страхового случая.

На основании проведенной экспертизы, Филиал № 10 ГУ-МОРО ФСС РФ пришел к заключению, что данный несчастный случай подлежит квалификации как не страховой.

Несчастный случай на производстве – событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»: «Страховой случай – это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательств страховщика осуществлять обеспечение по страхованию».

В соответствии с трудовым договором от 03.02.2015 г. № 05/15 и дополнительными соглашениями к нему, ФИО1 переведен на должность 

<

данные изъяты> Колледжа космического машиностроения и технологий. На основании должностной инструкции (ознакомлен 22.12.2015 г.) ФИО1 относится к категории руководителей, осуществляет руководство образовательным процессом, координирует работу преподавателей в отделении, организует работу в отделении с соблюдением требований охраны труда и безопасности образовательного процесса.

Согласно п.3.4 должностной инструкции ФИО1 обязан «Информировать вышестоящего руководителя о выявленных нарушениях требований охраны труда и требовать проведение мероприятий по созданию безопасных условий, охраны труда и безопасности образовательного процесса».

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ГБОУВПО Московской области «Финансово-технологическая академия» (ФТА) в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно объяснениям истца, он получил производственную травму при проведении спортивных соревнований (конкурса перетягивания каната) 07 сентября 2016 года при проведении организованного работодателем праздника «День посвящения в студенты».

Фонд социального страхования признал данный случай не страховым и отказал в назначении выплаты, полагающейся при несчастном случае на производстве.

Так, согласно письму ГУ – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал № 10) от 25 октября 2016 года № 01-18/10/2176 по факту расследования несчастного случая с заведующим отделением программирования колледжа ГБОУ ВО МО «Технологический университет» проведена экспертиза, в результате которой выявлено, что спортивные соревнования для сотрудников ГБОУ ВО МО «Технологический университет» не предусмотрены приказом ректора от 23 августа 2016 года № 01-04/230 «Об организации выезда студентов для подготовки к сдаче норм ГТО». ФИО1 по собственной инициативе (добровольно) принял участие в спортивных соревнованиях, что не входит в его должностные обязанности. Причинно-следственная связь между получением повреждения здоровья с условиями его производственной деятельности и опасными производственными факторами не установлена. В результате данной экспертизы данный несчастный случай подлежит квалификации как нестраховой.

В соответствии с протоколом опроса пострадавшего при несчастном случае от 09 сентября 2016 года участие ФИО1 в каких-либо спортивных мероприятиях не предусматривалось, он принял участие в конкурсе по собственному желанию, в результате чего поскользнулся на траве и получил травму 

<

данные изъяты>.

Как следует из приказа ректора Технологического университета, спортивные состязания с участием ФИО1 не предусматривались.

Согласно справке травматолога ФИО1 он получил повреждение коленного сустава 07 сентября 2016 года.

В соответствии с медицинским заключением по форме № 315/у заведующий отделением программирования ФИО1 получил травму – 

<

данные изъяты>

В результате несчастного случае ФИО1 после постановки диагноза был направлен на госпитализацию и проведение оперативного вмешательства.

Период временной нетрудоспособности ФИО1 составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на непризнание ответчиками исковых требований, суд приходит к необходимости удовлетворить их в части и признать несчастный случай, произошедший с истцом ФИО1, производственной травмой и страховым случаем согласно действующего законодательства в области страхования жизни и здоровья. 

Так, согласно заключения государственного инспектора труда несчастный случай, произошедший с ФИО1 07 сентября 2016 года, подлежит квалификации как несчастный случай на производстве в соответствии со ст. 292.2 Трудового кодекса РФ, поскольку работник выполнял работы в интересах работодателя в установленное графиком рабочее время.

Согласно акта № 1-2017 о несчастном случае на производстве от 03 марта 2017 года несчастный случай, произошедший с ФИО1 07 сентября 2016 года, подлежит учету и регистрации в ГБОУ ВО Московской области «Технологический университет» как несчастный случай на производстве. Степень повреждения здоровья легкая.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, определен Федеральным законом РФ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В силу ст. 5 указанного Федерального закона физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. 

Осуществляя предоставленные полномочия, федеральный законодатель в целях реализации права граждан на возмещение вреда, причиненного несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, вправе устанавливать, с учетом каких именно периодов и в каком порядке исчисляется средний заработок для целей определения размера ежемесячной страховой выплаты застрахованному лицу в случае наступления страхового случая.

В соответствии со ст.3 Федерального закона № 125-ФЗ субъектами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются: застрахованный, страхователь, страховщик. 

Застрахованным является физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности. 

К кругу лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию согласно ст.5 Федерального закона №125-ФЗ, отнесены: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем; физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду и страхователем и физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. 

Страхователями признаются юридические лица любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является Фонд социального страхования Российской Федерации. 

В соответствии с ФЗ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на производстве и профзаболеваний» ст. 9 «Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профзаболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 % его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством РФ о пособиях по временной нетрудоспособности». 

В связи с тем, что данный случай был признан не страховым листки нетрудоспособности, оплачены работодателем в размере 80% его среднего заработка при страховом стаже до 8 лет в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ст.7 «Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных организациях непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях выплачивается в следующем размере: застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 8 лет, - 80 процентов среднего заработка».

Листки нетрудоспособности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ календарных дней) оплачены страхователем в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Страховые выплаты (единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты), предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ выплачиваются застрахованному – если по заключению учреждения МСЭ (медико-социальной экспертизы) в результате страхового случая ему в соответствии с «Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профзаболеваний», утвержденных постановлением правительства РФ от 16.10.2000 г. № 789 будет установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности (выраженная в % от 10 до 100) и только тогда возникнут основания для таких выплат. Процентное определение стойкой утраты профессиональной трудоспособности является расчетной величиной для исчисления страховых выплат.

Обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному, ежемесячных страховых выплат застрахованному (ст. 8 данного Федерального закона). 

Поскольку в судебном заседании установлено наступление вреда здоровью ФИО1 в результате исполнения им трудовых функций в интересах работодателя, суд полагает необходимым признать несчастный случай страховым.

В части исковых требований о взыскании расходов на лечение суд считает необходимым отказать, так как причиненные истцу убытки могли быть возмещены за счет средств Фонда социального страхования, а не работодателя. 

Государственная услуга по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного предоставляется в соответствии с Административным регламентом, утвержденным Приказом Минтруда и соцзащиты от 12.12.2013г. №736н.

Оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, осуществляется ФСС РФ непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности (Постановление правительства РФ от 15.05.2006 г. № 286).

Решение об оплате расходов на лечение застрахованного лица принимается страховщиком, на основании представляемых страхователем извещения о тяжелом несчастном случае на производстве, произошедшем с застрахованным лицом, акта о расследовании тяжелого несчастного случая на производстве с документами и материалами расследования этого несчастного случая на производстве, прилагаемыми к акту. Документы, прилагаемые к указанному акту, включают, в том числе медицинское заключение о характере и степени тяжести повреждения здоровья застрахованного лица врачебной комиссии медицинской организации независимо от ее организационно-правовой формы, имеющей выданную в соответствии с законодательством Российской Федерации лицензию на осуществление медицинской деятельности и осуществляющей лечение застрахованного лица.

Страховщик оплачивает расходы на лечение застрахованного лица при тяжелых несчастных случаях на производстве, осуществляемое одной либо несколькими медицинскими организациями, в том числе в случаях перевода застрахованного лица в другую медицинскую организацию, привлечения медицинской организацией специалистов из иных медицинских организаций для оказания застрахованному лицу специализированной медицинской помощи при наличии медицинских показаний, определенных врачебной комиссией медицинской организации.

Оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется на основании заключаемого страховщиком с медицинской организацией договора об оплате лечения застрахованного лица при тяжелых несчастных случаях на производстве, неотъемлемой частью которого является перечень работ, услуг по лечению застрахованного лица, которые оказываются застрахованным лицам медицинской организацией. Оплата производится путем безналичных расчетов по акту выполненных работ.

Решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного лица, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, составленной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме (далее - программа реабилитации пострадавшего).

Оплата расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода осуществляется страховщиком в соответствии с программой реабилитации пострадавшего, разрабатываемой в бюро МСЭ, путем выплаты соответствующих денежных сумм застрахованному лицу по мере приобретения им лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода на основании рецептов или копий рецептов, если они подлежат изъятию, товарных и (или) кассовых чеков либо иных подтверждающих оплату товаров документов, выданных аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации.

В целях реализации ст.229 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. N 653 "О формах документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве и об особенностях расследования несчастных случаев на производстве" и пункта 5.2.68 Положения о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 321, приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15.04.2005 г. № 275 утверждена Учетная форма N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести".

Учетная форма N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести" заполняется в соответствии со Схемой определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 г. N 160 (зарегистрирован в Минюсте России 7 апреля 2005 г. N 6478), а выдается по запросу организации, индивидуального предпринимателя медицинской организацией, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве (далее - пострадавший), незамедлительно после поступления запроса.

Отнесение несчастного случая к категории тяжелого осуществляется врачебной комиссией медицинской организации в виде медицинского заключения, произведенного на основании квалификационных признаков тяжести несчастного случая, утверждаемых Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Медицинским заключением, выданным 13.09.2016 г. ГБУЗ МО «Королевская городская больница», о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, указанное повреждение «

<

данные изъяты>» относится к категории «легкая».

Медицинское заключение, выданное 26.09.2016 г. ФГБУЗ ЦНИИ травматологии и ортопедии им.Н.Н.Приорова», о характере полученного повреждения «

<

данные изъяты>», подтверждает категорию повреждения – «легкая».

Ориентировочные сроки лечения при 

<

данные изъяты> по МКБ-10 составляют 45-60 дней без осложнения, 60-90 дней с осложнением. Направления на МСЭ после окончания лечения в обязательном порядке не предусмотрено.

В соответствии с действующим законодательством назначить страховые выплаты, возместить расходы на лечение, дополнительный расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного ФИО1 в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не представляется возможным, так как несчастный случай с ФИО3 признан, по медицинским заключениям «легким», медицинское освидетельствование в бюро МСЭ по определению степени утраты профессиональной трудоспособности не проводилось, программа реабилитации пострадавшего в бюро МСЭ не разрабатывалась.

Требования истца о признании сведений содержащихся в акте №1-2017 от 03.03.2017г. о несчастном случае на производстве в части причин несчастного случая недействительными, не могут подлежать удовлетворению, поскольку данные обстоятельства были установлены в ходе проведения расследования для установления обстоятельств несчастного случая.

Согласно пункту 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ моральный вред, причиненный застрахованному лицу (работнику) в связи с несчастным случаем на производстве подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 1100 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешения исковые требования о компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень причинения вреда здоровью, и поскольку причинно-следственная связь между наступлением вреда здоровью ФИО1 и наличием вины работодателя не установлена, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в связи с отсутствием вины ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом принципов разумности и справедливости, а также в целях соблюдения баланса сторон и недопущению неосновательного обогащения кого-либо из участников процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., отказав истцу во взыскании данных расходов в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е ШИ Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать несчастный случай на производстве, произошедший с ФИО1 07 сентября 2016 года страховым.

Взыскать с Государственного учреждения – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал №10 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин 

Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2017г.