№ Дело № 5-568/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 28 июля 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, инвалидом не являющейся, место работы и должность: ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, старшина, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

26.04.2017 года в 13 часов 00 минут у дома 3 по улице Краснознаменная города Липецка ФИО1, управляя автомобилем «№, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учел видимость в направлении движения допустил столкновение с встречным автомобилем №48, в результате чего водитель автомобиля «№ ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ и основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 26.04.2017 года в 13 часов 00 минут у дома 3 по улице Краснознаменная города Липецка ФИО1, управляя автомобилем № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учел видимость в направлении движения допустил столкновение с встречным автомобилем №, в результате чего водитель автомобиля № ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, справками о ДТП, протоколом осмотра места происшествия и схемой, приложенной к нему, рапортом инспектора ДПС, объяснениями ФИО1, ФИО3, заключением эксперта.Согласно заключению эксперта № ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. В представленных меддокументах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования выше указанной травмы недостаточно, однако нельзя исключить возможность ее образования в результате травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) 26.04.2017 года в имевшем место ДТП. Закрытая черепно-мозговая травма, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Длительность нахождения ФИО3 на лечении не связано с тяжестью закрытой черепно-мозговой травмы, а обусловлено имевшимися ранее хроническими заболеваниями, индивидуальной тактикой лечащего врача, в связи с предъявляемыми жалобами ФИО3

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, они проведены врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом характера и степени совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УГИБДД УМВД России по Липецкой области ИНН 

<

***> № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка БИК 044206001 КБК 18811630020016000140 КПП 482545001 ОКТМО 42701000, протокол 48ВА066340, УИН 18810448170730001979.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Судья \подпись\ В.А. Губа