УИД 91RS0019-01-2025-003050-33

Дело № 6-105/2025 Судья 1-й инстанции: Берберов Д.М.

№ 22-2165/2025 Судья-докладчик: Крючков И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре – Чернопятенко А.В.,

с участием: прокурора – Швайкиной И.В.,

лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера – ФИО1,

защитника – адвоката Белоусовой И.А.,

законного представителя лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера – представителя департамента труда и социальной защиты населения Администрации Симферопольского района ФИО10,

представителя «Психиатрической больницы №» - ФИО4,

рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой защитника – адвоката Белоусовой И.А. на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 июня 2025, которым 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым, гражданину Российской Федерации, 

продлены принудительные меры медицинского характера в медицинском учреждении, оказывающем психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа на 6 месяцев.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от 20 мая 2024 года ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и к ней применены принудительные меры медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Главный врач ГБУЗ РК «Психиатрическая больница №» ФИО5 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с представлением о продлении ФИО1 принудительных мер медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 июня 2025 года в отношении ФИО1 продлены принудительные меры медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа на 6 месяцев.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Белоусова И.А. просит постановление суда отменить, рассмотреть вопрос об изменении или прекращении ФИО1 применения принудительных мер медицинского характера.

По мнению защитника, обжалуемое постановление является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Отмечает, что постановление суда основано на акте психиатрического освидетельствования лица, находящегося на принудительном лечении № от 15 мая 2025 года, с которым её подзащитная не согласна. Ссылается на пояснения ФИО1, согласно которым она проходила лечение добросовестно, чувствует себя значительно лучше и намерена добровольно и ответственно проходить лечение амбулаторно, следовать всем рекомендациям врача.

Полагает, что цели назначенного ранее вида лечения в отношении ФИО1 достигнуты, в психиатрической помощи в стационарных условиях в недобровольном порядке она не нуждается.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника, помощник прокурора Симферопольского района Разенкова И.С. просит постановление суда оставить без изменений.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 445 УПК РФ суд по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение принудительной меры медицинского характера к лицу, к которому применена принудительная мера медицинского характера.

Согласно ч. 1 ст. 102 УК РФ продление применения принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по ходатайству администрации медицинской организации, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении ФИО1 применения принудительных мер медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. При этом в соответствии с требованиями ст. 445 УПК РФ в постановлении суда указан срок продления применения принудительных мер медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа - 6 месяцев.

Судом первой инстанции исследован акт психиатрического освидетельствования лица, находящегося на принудительном лечении № от 15 мая 2025 года, согласно которому у ФИО1 обнаруживается хроническое психическое заболевание (тяжелое психическое расстройство) – Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения. Не исключается возможность повторного совершения общественно-опасного деяния, причинения существенного вреда для себя или других лиц, в связи с чем нуждается в продлении принудительных мер медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа Акт составлен компетентными лицами, соответствует требованиям закона и снований ставить под сомнение изложенные в акте выводы не имеется.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, учитывая общественные и публичные интересы, связанные с обеспечением защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц, сопоставляя их с данными о психическом состоянии ФИО1, суд первой инстанции обосновано счел необходимым удовлетворить ходатайство медицинского учреждения, продлив действующую в отношении ФИО1 меру принудительного характера.

Оснований для изменения или отмены принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 июня 2025 года, которым в отношении ФИО1 продлены принудительные меры медицинского характера в медицинском учреждении, оказывающем психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа на 6 месяцев, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Белоусовой И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Крючков