Дело № 2-1477-18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 29 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В., 

при секретаре Ревиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 15.03.2016г. ПАО Банк ЗЕНИТ (далее - Банк, истец, кредитор) предложило ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) заключить Договор о предоставлении кредита (далее - договор, кредитный договор), состоящий из Общих условий Договора о предоставлении кредита (далее - «Общие условия Договора», приложение № 1 к иску), а также из Предложения заключить договор (далее - Предложение, Оферта, приложение № 2), содержащего индивидуальные условия потребительского кредита.

Согласившись с данным индивидуальным Предложением ПАО Банк ЗЕНИТ, заемщик ФИО1 акцептировал оферту Банка, а именно предоставил Банку собственноручно подписанное Предложение заключить договор (Оферту). Одновременно, своим акцептом заемщик подтвердил обязанность неукоснительно соблюдать Общие условия Договора. Данному Договору о предоставлении кредита присвоен № NJD-KD-SP-0700- 628118.

Согласно индивидуальным условиям договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей (п. 1 Оферты) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в течение 60 месяцев с даты предоставления и уплатить проценты за их использование по ставке 17,5 % годовых (пп. 2 и 4 Оферты) в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором о предоставлении кредита № NJD-KD-SP- 0700-628118.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив 15.03.2016 г. заемщику денежные средства на общую сумму 350 000 рублей, перечислив их на счет заемщика № в ПАО Банк ЗЕНИТ, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету заемщика за период с 15.03.2016 г. по 12.04.2018 г. (приложение № 3). Заемщик получил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, что подтверждается расходным кассовым ордером № 40766 от 15.03.2016 г., а также платежным поручением № 56 от 15.03.2016 г. (приложение № 5-6).

В соответствии с разд. 3 Общих условий Договора, заемщик обязан производить возврат основного долга и осуществлять уплату начисленных основных процентов по кредиту в виде ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и основных процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Оферты размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет - 8 792, 77 (восемь тысяч семьсот девяносто два и 77/100) рублей.

Согласно п. 8.1. индивидуальных условий Оферты, исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления кредита.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем с 15.08.2017г. у ФИО1 образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Данное обстоятельство в соответствии с п. 5.4.1. Общих условий Договора о предоставлении кредита является основанием для выставления кредитором в одностороннем порядке требования о досрочном возврате заемщиком всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора

19.01.2018г. Банком заемщику направлено требование № 41-18/94 от 18.01.2018г. о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на 18.01.2018 г., с установлением 30-ти дневного срока (в календарных днях) на добровольное исполнение данного требования. Данное требование кредитора в установленный кредитным договором срок ответчиком исполнено не было (приложение № 7-8).

По состоянию на 20.02.2018 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 308 854, 89 (триста восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре и 89/100) рублей, включая задолженность по кредиту в размере 276 041, 37 рублей, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2017 г. по 19.02.2018 г. в размере 28 150, 08 рублей, неустойку на просроченную задолженность с 16.08.2017 г. по 19.02.2018 г. в размере 4 663, 44 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (приложение № 9).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку до настоящего времени указанная задолженность заемщика не погашена, истец обращается в суд с требованием о расторжении кредитного договора № 

<

***> от 15.03.2016 г. и взыскании задолженности с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, просит суд:

Расторгнуть Договор о предоставлении кредита № 

<

***> от 15.03.2016 г., заключенный ПАО Банк ЗЕНИТ в лице «Ростовского» филиала ПАО Банк ЗЕНИТ с ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ в лице «Ростовского» филиала ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по Договору о предоставлении кредита № 

<

***> от 15.03.2016 г. по состоянию на 20.02.2018 г. в размере 308 854, 89 (триста восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре и 89/100) рублей, включая задолженность по кредиту в размере 276 041, 37 рублей, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2017 г. по 19.02.2018 г. в размере 28 150, 08 рублей, неустойку на просроченную задолженность с 16.08.2017 г. по 19.02.2018 г. в размере 4 663, 44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 288, 55 (двенадцать тысяч двести восемьдесят восемь и 55/100) рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы. Сведений о причинах неявки суду не представил, в связи с чем. дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст.165.1,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что 15.03.2016г. ПАО Банк ЗЕНИТ предложил ФИО1 заключить Договор о предоставлении кредита, состоящий из Общих условий Договора о предоставлении кредита (далее - «Общие условия Договора», приложение № 1 к иску), а также из Предложения заключить договор, содержащего индивидуальные условия потребительского кредита.

Согласившись с данным индивидуальным Предложением ПАО Банк ЗЕНИТ, заемщик ФИО1 акцептировал оферту Банка, а именно предоставил Банку собственноручно подписанное Предложение заключить договор (Оферту). Одновременно, своим акцептом заемщик подтвердил обязанность неукоснительно соблюдать Общие условия Договора. Данному Договору о предоставлении кредита присвоен № NJD-KD-SP-0700- 628118.

Согласно индивидуальным условиям договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей (п. 1 Оферты) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в течение 60 месяцев с даты предоставления и уплатить проценты за их использование по ставке 17,5 % годовых (пп. 2 и 4 Оферты) в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором о предоставлении кредита № NJD-KD-SP- 0700-628118.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив 15.03.2016 г. заемщику денежные средства на общую сумму 350 000 рублей, перечислив их на счет заемщика № в ПАО Банк ЗЕНИТ, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету заемщика за период с 15.03.2016 г. по 12.04.2018 г. (приложение № 3). Заемщик получил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, что подтверждается расходным кассовым ордером № 40766 от 15.03.2016 г., а также платежным поручением № 56 от 15.03.2016 г. (приложение № 5-6).

В соответствии с разд. 3 Общих условий Договора, заемщик обязан производить возврат основного долга и осуществлять уплату начисленных основных процентов по кредиту в виде ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и основных процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Оферты размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет - 8 792, 77 (восемь тысяч семьсот девяносто два и 77/100) рублей.

Согласно п. 8.1. индивидуальных условий Оферты, исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления кредита.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, с 15.08.2017г. у ФИО1 образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Данное обстоятельство в соответствии с п. 5.4.1. Общих условий Договора о предоставлении кредита является основанием для выставления кредитором в одностороннем порядке требования о досрочном возврате заемщиком всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора

19.01.2018г. Банком заемщику направлено требование № 41-18/94 от 18.01.2018г. о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на 18.01.2018 г., с установлением 30-ти дневного срока (в календарных днях) на добровольное исполнение данного требования. Данное требование кредитора в установленный кредитным договором срок ответчиком исполнено не было (приложение № 7-8).

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 20.02.2018 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 308 854, 89 (триста восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре и 89/100) рублей, включая задолженность по кредиту в размере 276 041, 37 рублей, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2017 г. по 19.02.2018 г. в размере 28 150, 08 рублей, неустойку на просроченную задолженность с 16.08.2017 г. по 19.02.2018 г. в размере 4 663, 44 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (приложение № 9).

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 308 854 рубля 89 копеек подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой неустойки со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, несоразмерности судом не установлено.

Также, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данное обстоятельство, а именно прекращение погашения кредита, т.е. выполнения заемщиком взятых на себя денежных обязательств, суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора, в связи с чем, кредитный договор, заключенный ПАО Банк Зенит и ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № NJD-KD-SP-0700- 628118 от 15.03.2016г., заключенный между ПАО Банк ЗЕНИТ в лице «Ростовского» филиала ПАО Банк Зенит и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму кредиторской задолженности в размере 308 854 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 288 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июня 2018 года

Председательствующий: