Дело № 2-4198/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании доли супругов ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными и разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив в его собственность автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет 

<

данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В период брака супругами было нажито следующее имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Оба автомобиля были оформлены на имя ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик продала автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Полагает, что ответчик продала указанный автомобиль за 500 000 рублей, в связи с чем в собственность истца подлежит передаче автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость которого составляет 500 000 рублей. В настоящее время автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска находится во владении ответчика. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала по доводам указанным в возражениях на исковое заявление (л.д. 23-24) и пояснила, что при расторжении брака истец не претендовал ни на одну из машин. Истец не выплачивает алименты на ребенка. В связи с тем, что работает в другом городе, автомобиль ей необходим. Действительно в ДД.ММ.ГГГГ году продала автомобиль «

<

данные изъяты> за 500 000 рублей. Указанные денежные средства тратятся в том числе и на содержание их сына. Оба автомобили по стоимости равны. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 7). 

В соответствии с положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО2 на имя ответчика приобретены два автомобиля: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью по 500 000 рублей каждый. Данные обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобили 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенные в период брака, являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 

Как пояснила ответчик, в ДД.ММ.ГГГГ году она продала автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 500 000 рублей и указанные денежные средства ею были потрачены, в том числе на содержание общего с истцом сына.

Судом установлено, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто, брачный договор между сторонами не заключался.

Разрешая спор, суд учитывает те обстоятельства, что транспортные средства, являются совместно нажитым имуществом, автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска продан истцом за 500 000 рублей, указанные денежные средства были потрачены ответчиком единолично, в связи с чем в собственность ответчика подлежит передаче автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 500 000 рублей.

Стоимость транспортных средств сторонами не оспаривалась.

Доводы ответчика о том, что истец не выплачивает ей алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, взысканные на основании решения мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 500 000 рублей тратится на содержание сына, а также, что спорный автомобиль необходим ей ввиду удаленного проживания от места работы, не могут служить основанием к отказу в иске.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В связи с чем, суд, исходя из вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать доли супругов ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе в виде автомобилей: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № цвет 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.Ю. Шанина