Дело № 2-972/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года село ФИО2 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности 

<

...> от 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 254 220 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., указав, что 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

...>, г/н 

<

...>, под управлением 

<

...> принадлежащего ему же, и автомобиля 

<

...>, г/н 

<

...>, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан 

<

...> В результате ДТП автомобилю истца причинен вред. Гражданская ответственность 

<

...> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истца – в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

<

...> истец обратился к ответчику за возмещением материального ущерба, предоставив необходимый пакет документов и автомобиль на осмотр. 

<

...> истцу было выплачено страховое возмещение в размере 83 257 руб. 03 коп. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому оценщику за расчетом стоимости восстановительного ремонта. 

<

...> истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения, приложив экспертное заключение 

<

...> от 

<

...> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере в размере 156 800 руб., величина утраты товарной стоимости – 15 632 руб., услуги эксперта – 15 000 руб. 

<

...> ответчик выплатил еще часть страхового возмещения в размере 15 632 руб. В остальной части выплаты страхового возмещения ответчик ответил отказом. Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> было взыскано страховое возмещение в размере 66 935 руб. 04 коп. Решение было исполнено 

<

...> Размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 

<

...> по 

<

...> составил 254 220 руб. 

<

...> истец обратился с претензией о выплате неустойки. Ответа на претензию не последовало.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил отзыв, которым в удовлетворении иска просил отказать, в случае удовлетворения иска просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...>., вступившим в законную силу 

<

...>. и имеющим на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного гражданского дела, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взысканы страховое возмещение в размере 66 935 руб. 04 коп., убытки в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., штраф в размере 33 467 руб. 52 коп.

Указанным решением установлено, что 

<

...> в 14 ч. 00 мин. на 

<

...> РБ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО3 автомобиль марки 

<

...>, г/н 

<

...>, получил механические повреждения по вине водителя 

<

...> управлявшего автомобилем марки 

<

...>, г/н 

<

...>. Ответственность виновника ДТП 

<

...> по договору обязательного гражданского страхования застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», с лимитом ответственности в сумме 400 000 руб. Ответственность ФИО3 по договору обязательного гражданского страхования застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», с лимитом ответственности в сумме 400 000 руб.

Заявление истца о наступлении страхового случая по факту ДТП, произошедшего 

<

...>, СПАО «РЕСО-Гарантия» получено 

<

...>.

Решением суда от 

<

...> также установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее 

<

...> ДТП страховым случаем и 

<

...> выплатило истцу ФИО3 страховое возмещение в размере 83 257 руб. 03 коп. 

<

...> истец ФИО3 направил в адрес ответчика досудебную претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме, приложив к ней экспертное заключение 

<

...> от 

<

...>, составленное экспертом-техником 

<

...> Досудебная претензия была получена ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

...>, 

<

...> ответчик дополнительно выплатил истцу страховое возмещение в размере 15 632 руб.

Страховое возмещение в размере 66 935 руб. 04 коп. по решению Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> истцу было выплачено 

<

...>, что подтверждается платежным поручением 

<

...>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Как установлено судом, обращение истца со всеми необходимыми документами имело место 

<

...>, соответственно, 20-дневный срок для добровольной выплаты приходится на 

<

...> Период просрочки за заявленный истцом период с 

<

...> по 

<

...> составляет 380 дней.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, установленного судом, в размере 66 935 руб. 04 коп.

Размер неустойки составит 254 353 руб. 15 коп. согласно следующему расчету: 66 935 руб. 04 коп. Х 1%/100 Х 380.

Суд на основании ст. 196 ГПК РФ рассматривает иск в пределах заявленных исковых требований, т.е. в размере 254 220 руб.

Однако суд полагает размер неустойки подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает мнение ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, срок неисполнения ответчиком обязательств по договору, полагая размер заявленной истцом неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также полагая, что иное приведет к неосновательному обогащению истца. Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению до 67 000 руб.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которой, с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, размер причиненного истцу морального вреда в сумме 3 000 руб. суд считает завышенным, с учетом причиненных истцу действиями ответчика нравственных страданий, связанных с нарушением прав на выплату страхового возмещения, периодом неисполнения обязательств, суммой невыплаченного истцу страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд с учетом разумности и справедливости, а также частичного удовлетворения исковых требований, определяет в 8 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 67 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 – отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета 

<

...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2 210 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин