Дело № 1-24/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Новохоперск 

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В. 

с участием прокурора Беленко С.В. 

подсудимой ФИО1 

защитника Буйваленко В.Н., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Руденко О.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, фактически проживающей 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, не работающей не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов ФИО1 на окраине лесополосы, расположенной за 

<

адрес>, обнаружила два дикорастущих растения рода конопли, вырвала их с корнем и перенеся на веранду своего домовладения по адресу 

<

адрес>, стала незаконно хранить. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в доме по вышеуказанному адресу высушила растения конопли, часть которых измельчила, получив вещество общей массой не менее 6,83 грамма, часть измельченных сухих листьев конопли поместила в два бумажных свертка и стала хранить в доме, намереваясь в дальнейшем незаконно употреблять путем курения, т.е. без цели сбыта. Оставшуюся часть высушенных частей наркотикосодержащих растений рода конопля поместила в картонную коробку и стала незаконно хранить на веранде дома, намереваясь в дальнейшем незаконно употреблять путем курения, т.е. без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу в комнате дома у отопительной печи в металлической банке были обнаружены :бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии 2, 35 грамма, а также бумажный сверток с семенами растительного происхождения, которые согласно указанного заключения эксперта представляют собой смесь наркотического средства марихуана и зрелых плодов растений рода конопля (Саnnabis), которые к наркотическим средствам не относятся. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 4,48 грамма. Общая масса вещества растительного происхождения, изъятая в ходе обыска в домовладении ФИО1, являющаяся наркотическим средством марихуана, составила 6,83 грамма. Кроме того, в ходе обыска на веранде данного домовладения были обнаружены части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Саnnabis) массой в высушенном состоянии 94, 17 грамма.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 растения рода конопля (растение рода (Саnnabis) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. К значительному размеру относится вес растения рода конопля (растение рода (Саnnabis), частей растений, содержащих наркотические средства, каннабис (марихуана) в высушенном состоянии свыше 6 граммов.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Буйваленко В.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Прокурор Беленко С.В. в удовлетворении ходатайства не возражал. 

В связи с изложенным, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет в отношении неё обвинительный приговор согласно ст.316 ч.7 УПК РФ. 

Действия подсудимой ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой в силу ст.61 УК РФ, и ст.63 УК РФ судом по делу не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначении наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её деяния, в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденная примерным поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и сроки обжалования приговора, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В.Житинева