Дело №2-366/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 29 мая 2018 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

В соответствии с Кредитным договором №

<

данные изъяты> от 15.01.2015 ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 372000 рублей.

Кредит выдавался на срок 60 мес. под 25,5% годовых.

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 372000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ФИО1

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно пункту 3.2 Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на 19.02.2018 задолженность ответчика составляет 656021 рубль 95 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты в размере 2528 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 1136 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 283328 рублей 73 копейки, просроченный основной долг в размере 369028 рублей 59 копеек. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

17.01.2018 ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита, о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты> от 15.01.2015. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 656021 рубль 95 копеек, в том числе неустойку за просроченные проценты в размере 2528 рублей 43 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 1136 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 283328 рублей 73 копейки, просроченный основной долг в размере 369028 рублей 59 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9760 рублей 22 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

15.01.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, сумма кредита 372000 рублей, срок возврата кредита шестьдесят месяцев, ставка 25,50% годовых (л.д.5,11-14,17,20-24). 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской фактических операций по договору (л.д.15,16). 

В адрес ответчика были направлены уведомления о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности (л.д.6-10). 

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 19.02.2018 составляет 656021 рубль 95 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты в размере 2528 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 1136 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 283328 рублей 73 копейки, просроченный основной долг в размере 369028 рублей 59 копеек (л.д.18,19). 

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

С учетом обстоятельств дела суд признает нарушение ответчиком условий договора о возврате суммы кредита, существенным. 

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9760 рублей 22 копейки (л.д.29), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 15 января 2015 г. в размере 656021 рубль 95 копеек, в том числе неустойку за просроченные проценты в размере 2528 рублей 43 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 1136 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 283328 рублей 73 копейки, просроченный основной долг в размере 369028 рублей 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты> от 15 января 2015 г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9760 рублей 22 копейки.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков