Дело № 2-207/2025

УИД: 61RS0033-01-2024-003056-07

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Тулаевой О.В.,

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство аналитики и безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ответчику ФИО1, третьим лицам ООО МФК «ОТП-Финанс», АО «ОТП Банк» о взыскании долга и процентов по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 19.09.2021 заключили договор займа №, в соответствии с котором заемщику предоставлены денежные средства в размере 44 999 руб., должник в свою очередь обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты по нему в порядке и на условиях договора займа. Микрофинансовая организация надлежащим образом выполнила свои обязанности по договору займа, заемщик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 42 309,44 руб. Должнику направлено уведомление об уступке права требования по договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

После перехода права требования задолженность не оплачена.

По состоянию на 19.11.2024 с должника подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 19.09.2021 в размере 50 474,55 руб., в том числе: остаток задолженности на дату перехода права требования – 42 309,44 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 472,11 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7693 руб.

Кроме того, истец указывает, что вправе требовать взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» денежные средства в размере задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.11.2024 в размере 50 474,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 178,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом судебными извещениями в порядке, предусмотренном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации (

<

адрес>), однако почтовая корреспонденция не получена ответчиком и возвратилась в суд, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Зерноградского районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил.

Третьи лица ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, измени или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному в ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как следует из материалов дела, 19.09.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № для приобретения ноутбука и оплаты услуги мультипомощник Брокер (41 999 руб. – для оплаты товара, 3000 руб. – для оплаты услуги мультипомощник), согласно которому заемщику предоставлен целевой займ в размере 44 999 руб. с процентной ставкой с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 63,17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 49,45% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 1% годовых, процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврат займа – 1 % годовых.

Срок действия договора целевого займа – с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата целевого займа – 24 месяца.

Индивидуальные условия договора потребительского займа предусматривают внесение платежей на пользование займом по частям, в частности: количество платежей 24, размер первого платежа – 2560 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 2560 руб., размере последнего платежа 2263,92 руб., периодичность внесения платежей – 19 число ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. 

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что стороны согласовали условие об уступке прав (требований) третьим лицам.

Целевой займ предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путем перечисления на счет №. 

05.09.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «СААБ» в размере 1 485 руб.

05.09.2023 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «СААБ» в размере 40 824,44 руб.

Уступаемые права оплачены в полном объеме. Должнику направлялось уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебная претензия о возврате задолженности в общем размере 42 309,44 руб., которая до настоящего времени должником не оплачена.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» переименовано в ООО ПКО «СААБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета остаток задолженности по договору займа на дату перехода прав требования составляет 42 309,44 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 составляет 472,11 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 составляет 7693 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение заемщиком добровольно принятых на себя обязательств по заключенному договору требования истца о взыскании задолженности по договору, процентов, исчисленных за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в соответствии со ст. 809 ГК РФ и 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда, то есть с 07.02.2025 до момента его фактического исполнения, начисленные на сумму задолженности в размере 50 474,55 руб., подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов, начисленных за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ и 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., а также понесены расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 178,80 руб., поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то судебные расходы в общем размере 4178,80 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО ПКО «СААБ».

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу истца ООО ПКО «СААБ» задолженность по договору займа № от 19.09.2021 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 474,55 руб., судебные расходы в размере 4178,80 руб., а всего взыскать - 54 653,35 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу истца ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 50 474,55 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 07.02.2025 по день фактической оплаты ответчиком задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Тулаева

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025.