Дело №2-995/2023

УИД 54RS0023-01-2023-001366-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля в сумме 916940 руб. сроком на 60 мес. под 18,9% годовых с обеспечением возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату кредита, банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 898265,94 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства 875000 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 12182,66 рублей.

ООО «Драйв Клик Банк» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля в сумме 916940 руб. сроком на 60 мес. под 18,9% годовых с обеспечением возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Из выписки по лицевому счету заемщика и расчета задолженности следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, внесение платежей в погашение кредита прекратил, в связи с чем образовалась задолженность 898265,94 руб.

В соответствии со ст.382-384, п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ, ст.330 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите «займе» ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами, а также взыскании неустойки.

Согласно расчету задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 898265,94 руб. из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 860018,40 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 38247,54 руб.

Расчет задолженности (л.д. 11) суд принимает за основу, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по лицевому счету заемщика, стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем требования банка о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № на основании ст.ст.334,348 Гражданского кодекса РФ, а также заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» также подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 12182,66 рубля (л.д 5).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 898265,94 руб. из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 860018,40 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 38247,54 руб.., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12182,66 руб., а всего 910448 (девятьсот десять тысяч четыреста сорок восемь рублей) 60 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 875000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 24.10.2023 г.