дело № 2-1189/2021

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 12 июля 2021 г. 

Заднепровский районный суд г. Смоленска 

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в сумме 514953 руб. 74 коп., включая сумму основного долга 117900 руб. 71 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 248934 руб. 92 коп. и суммы пени в 148118 руб. 11 коп. 

При этом истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг № (контракт №), который является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. 

Согласно условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере (лимит овердрафта) 

<

данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту 22,8% годовых. 

Заемщик в нарушение договора не исполняет обязательство по погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых обязательств.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договору ответчику были предоставлены денежные средства под 22.8% годовых. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять в счет возврата полученных денежных средств платежи.

Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты предусматривают обязанность заемщика уплачивать штрафные санкции в случае нарушения сроков платежей.

Данные обстоятельства, помимо искового заявления, подтверждаются копиями анкеты-заявления ФИО1, графиком погашения полной суммы кредита, условиями кредитования с использование платежной карты «Универсальная», Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста искового заявления, расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по кредиту по состоянию на 31 мая 2021 года в размере 514953 руб. 74 коп., включая сумму основного долга 117900 руб. 71 коп., процентов за пользование кредитом в размере 248934 руб. 92 коп. и сумму пени 148118 руб. 11 коп. 

На имя ФИО1 направлялось требование о досрочном истребовании задол-женности по кредитному договору, однако требование осталось без исполнения (л.д. 34).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, когда от ответчика не поступили возражения на иск, доказательства надлежащего исполнения принятых по договору кредитования обязательств, следует прийти к выводу о том, что на стороне истца возникло право требовать возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, уплаты пени.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик, кроме того, должен возместить истцу его расходы по оплате госпошлины в размере 8350 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по банковской карте в общей сумме 514953 руб. 74 коп., а также 8350 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев