№5-83/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новозыбков 22 мая 2017 года

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Корбан А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2017 года в 19 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем CHEVROLETAVEO, имеющим регистрационный знак №, и перевозя в салоне данного автомобиля в качестве пассажира ФИО3, двигаясь по второстепенной дороге по ул.Комсомольской со стороны ул.307 Дивизии в сторону ул.Ново-Полевой в г.Новозыбкове, на перекрестке улиц Комсомольской и Полевой в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу приближавшемуся по главной дороге транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, вследствие чего совершил столкновение с указанным транспортным средством, в результате чего пассажиру ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Дело принято к производству судьей Новозыбковского городского суда Брянской области на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ в связи с проведением по делу административного расследования.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО4, возбудивший дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела им не заявлено.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, для участия в нем не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, также в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Судьей на основании частей 2 и 3 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 КоАП РФ определено рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

На основании п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

На основании совокупности представленных доказательств достоверно установлено, что 05 марта 2017 года в 19 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю, пользующемуся преимуществом в движении, вследствие чего совершил столкновение с ним. В результате ДТП пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены протоколом об административном правонарушении 32 ПР №906427, согласно которому установленное правонарушение совершено привлекаемым к административной ответственности лицом при указанных выше обстоятельствах; рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Новозыбковский» от 06 и 05 марта 2017 года, зарегистрированными за №№1260, 1255, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 07 марта 2017 года о совершенном ДТП и полученных в результате него потерпевшим телесных повреждениях; протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2017 года и приложенной к нему схемой дорожно-транспортного происшествия, согласующимися с содержанием протокола об административном правонарушении; протоколами осмотра транспортных средств от 05 марта 2017 года, согласно которым, как автомобиль под управлением ФИО2, так и автомобиль под управлением ФИО6, получили механические повреждения; справками о дорожно-транспортном происшествии 32 ДП №0127842 от 05 марта 2017 года; заключением эксперта №97 от 13 апреля 2017 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью в лечебное учреждение 05 марта 2017 года у ФИО5 были установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, ушибленной раны лица, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель расценивается, как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести; объяснениями ФИО6, потерпевшего, а также привлекаемого к административной ответственности лица, полученными в ходе документирования правонарушения. 

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Приведенные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности и виновности правонарушителя, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, характер наступивших последствий, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание ФИО2 вины в совершении правонарушении, что следует из имеющихся в материалах дела объяснений последнего.

Оценивая совокупность указанных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что целям административного наказания, определенным ст.3.1 КоАП РФ, отвечает административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю - УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»)

В ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

ОКТМО 15720000

ИНН 

<

***>

КПП 324101001 

КБК 18811630020016000140

БИК 041501001

р/с 

<

***>

УИН 18810432170400000952.

Постановление может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья А.В. Корбан