ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

в связи с назначением меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

12 июля 2018 г. город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Рябкова А.А., при секретаре судебного заседания Макушевой А.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Дровяная ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника Свирской Т.В., представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Забайкальского края, и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края от 22 июня 2018 г. № №, а также потерпевшего К.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Дровянинскому гарнизону (далее ВСО СК РФ) ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

ФИО2, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

как следует из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 подозревается в том, что около 23 часов 12 июня 2018 г., в расположении казармы войсковой части №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве повода исполнение К. правомочного распоряжения командира роты о сопровождении в штаб части сослуживца, заподозренного в употреблении алкоголя, предъявил К. незаконное требование о передаче ему денежных средств в размере 5000 рублей, угрожая в случае отказа применить физическое насилие, которое повторил в вечернее время 18 июня 2018 г., при этом угроза потерпевшим была воспринята реально.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 расценены как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Старший следователь-криминалист ВСО СК РФ по Дровянинскому гарнизону ФИО3, уведомленный надлежащим образом о рассмотрении ходатайства, для участия в его рассмотрении не явился. 

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, суд постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствие не явившегося должностного лица его заявившего. 

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании сообщил суду, что старшим следователем-криминалистом ФИО3 и защитником Свирской Т.В. ему разъяснены существо, характер и последствия заявленного следователем ходатайства, с учётом возможного размера меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, которая может быть ему назначена судом; его обязанность уплатить его, в случае удовлетворения ходатайства следователя и последствия неисполнения им судебного постановления об удовлетворении рассматриваемого ходатайства. С подозрением себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, изложенным в постановлении о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 29 июня 2018 г., а также с квалификацией своих действий по указанной статье уголовного закона, он согласен и просит суд удовлетворить его.

Ходатайство следователя было поддержано, также, защитником Свирской Т.В.

Потерпевший К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, с назначением ему судебного штрафа, так как подозреваемый ФИО2 загладил причинённый преступлением вред – принёс извинения, которые им приняты, претензий к нему он не имеет, от получения денег в счёт возмещения морального вреда он добровольно отказался, так как считает достаточно извинений подозреваемого и его раскаяния в содеянном.

Прокурор также поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО2, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, признал и подтвердил, что около 23 часов 12 июня 2018 г., в расположении казармы войсковой части №, используя поводом исполнение К. приказания командира роты о сопровождении в штаб части сослуживца, заподозренного в употреблении алкоголя, сам находясь в состоянии алкогольного опьянения, предъявил К. требование о передаче ему 5000 рублей, угрожая в случае отказа применить к нему физическое насилие, которое в связи с невыполнением потерпевшим его требования повторил в вечернее время 18 июня 2018 г.

Показания подозреваемого об обстоятельствах дела, в том числе, данные в судебном заседании, полностью соответствуют изложенному следователем в постановлении по подозрению ФИО2 в совершении данного преступления и свидетельствуют о безоговорочном признании подозреваемым своей вины в его совершении.

Обоснованность подозрения ФИО2 в совершении указанного преступления, а также его квалификация по ч. 1 ст. 163 УК РФ, помимо его показаний о признании вины, подтверждается и совокупностью имеющихся в материалах дела иных доказательств.

С возбуждением перед судом ходатайства старшим следователем-криминалистом ВСО СК РФ по Дровянинскому гарнизону ФИО3 согласен руководитель данного ВСО СК РФ.

Как усматривается из ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Кроме того, из заявленного следователем ходатайства видно, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причинённый преступлением вред путём принесения извинений, которые были приняты потерпевшим. Причиненный преступлением вред потерпевшему К. возмещён в полном объёме, претензий к ФИО2 он не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из информационного центра УВД МВД РФ по Забайкальскому краю от 20 июня 2018 г. № 3 и показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия и суду. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном процессуальным законом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку судом установлено, что впервые совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый преступлением вред подозреваемым заглажен, своё согласие с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа он выразил в присутствии защитника и после консультации с ним, а также после разъяснения ему существа, характера и юридических последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, и на предусмотренных законом условиях назначения и исполнения судебного штрафа, которое поддержано его защитником и против чего не возражает потерпевший и прокурор, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства совершённого ФИО2 преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, размер получаемого подозреваемым дохода, а также возможность его получения с учётом прохождения им военной службы по контракту, а также наличия ежемесячных обязательств материального характера – кредита и необходимости оплачивать арендуемое жильё. 

Меру пресечения либо меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подозреваемому ФИО2 не избирать, поскольку в них отсутствует необходимость.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению – адвокату Свирской Т.В. за оказание ею юридической помощи подозреваемому ФИО2 в суде, суд, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, находит подлежащими возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд 

постановил:

ходатайство старшего следователя-криминалиста ВСО СК РФ по Дровянинскому гарнизону ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести через службу судебных приставов по месту жительства (пребывания) в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с даты вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику-адвокату Свирской Т.В. за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО2 в суде, в размере 825 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Назначенный штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам:

- юридический адрес: 680038, 

<

...>;

- ИНН 

<

***>; 

- КПП 272201001;

- ОГРН 

<

***>; ’

- ОКТМО 08701000001;

- код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338;

- лицевой счёт (л/с) № 

<

***>, открытый ВСУ СК РФ по ВВО в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>);

- банк: Отделение Хабаровск, город Хабаровск, БИК 040813001;

- расчётный счёт № 

<

***>;

- КБК для перечисления 41711621010016000140;

- в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО лица, в отношении которого назначено наказание в виде штрафа или мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и л/с 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Рябков