УИД 16RS0002-01-2023-000282-23

Дело №1-56/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В., 

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2023 года, около 07 часов 00 минут, ФИО1 находясь в спальной комнате своего дома, расположенного по адресу: . . ., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, заведомо зная, что у мобильного телефона имеется собственник, которому он обязался передать данную собственность, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон модели . . .», IMEI . . ., . . ., стоимостью 4 990 рублей, в комплекте с защитным чехлом-книжкой стоимостью 470 рублей и защитным стеклом на экране мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей, с установленными в мобильном телефоне, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером . . . и сим-картой оператора сотовой связи «Летай» с абонентским номером . . ., не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, который был передан ему Свидетель №4, для возврата собственнику, всего на общую сумму 5 910 рублей. 

. . ., после обращения потерпевшего Потерпевший №1 в правоохранительные органы с сообщением о преступлении, ФИО1 с целью сокрытия следов преступления и избежания ответственности, под вымышленным предлогом, что якобы нашел телефон, который ранее выпал из его кармана, выдал потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон модели «. . .», IMEI . . ., . . ., в комплекте с защитным чехлом-книжкой и защитным стеклом на экране мобильного телефона а также сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером . . . и сим-картой оператора сотовой связи «Летай» с абонентским номером . . . которые ранее хранил у себя в доме. 

Своими преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5 910 рублей, который с учетом имущественного положения Потерпевший №1, является для него значительным. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил уголовное дело прекратить за примирением, так как подсудимый возместил причинённый вред, перед ним извинился, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый и его защитник согласились на примирение. 

Государственный обвинитель Гусамов И.Ф. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. 

Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший его простил и наказывать не желает, подсудимый возместил причиненный вред, извинился перед потерпевшим и тем самым загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить за примирением сторон с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, 

- мобильный телефон модели . . .», IMEI . . ., . . ., в комплекте с защитным чехлом – книжкой . . .», и защитным стеклом на экране; sim-карту оператора сотовой связи «Летай ТАТТЕЛЕКОМ» . . .; sim-карту оператора сотовой связи «Билайн» . . .с, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксубаевскому району, - возвратить Потерпевший №1;

- детализацию расходов для номера . . . с . . . по . . .; статистику звонков и трафика за апрель 2023 ггода по номеру телефона: . . .; статистику звонков и трафика за май 2023 года по номеру телефона: . . .; историю операций по дебетовой карте Сбербанк . . ., на имя Потерпевший №1 за период с . . . по . . ., - оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья А.В. Никитина