Дело № 5-02/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2017 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Крачнаков Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:

1. ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Наказание штраф 250 рублей,

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. на 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, не содержащих признаки деяния, предусмотренные ст.264 УК РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. 

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется подпись ФИО1

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указаны основания отстранения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен. о чем свидетельствует его подпись. Замечаний в протокол ФИО1 не внесено.

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не отказывался, освидетельствование прошел. Согласно сведениям бумажного носителя о проведении теста с использованием прибора «Алкотектор «Юпитер», у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. установлено содержание этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха в объеме 0,419 мг/л., с которым ФИО1 ознакомлен. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился в связи, с чем ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено содержание этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха в объеме 0,41 мг/л и установлено состояние опьянения. С результатами медицинского освидетельствования ФИО1 согласился. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 37 АК № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу задержания транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ все действия проведены в присутствии двух понятых, что подтверждается подписями двух понятых, анкетные данные которых указаны. Результат медицинского освидетельствования с применением технического средства измерения ФИО1 не оспаривал. Объяснения понятых Д.А.Е., Б.Д.В., отобранные на месте оформления материала, в установленном порядке, являются доказательствами по делу.

Понятой, согласно ст.25.7 КоАП РФ, присутствует при совершении процессуальных действий, факт их совершения, правильность и результаты впоследствии удостоверяет своей подписью.

Замечания по процедуре освидетельствования ни ФИО1, ни понятыми не заявлялись. Порядок составления процессуальных документов соответствует требованиям КоАП РФ.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

То обстоятельство, что ФИО1 в указанное время не просто находился в состоянии алкогольного опьянения, но и управлял в таком состоянии транспортным средством, во время рассмотрения дела судом установлено. 

Вывод суда основан на исследованных доказательствах, в том числе рапорте ИДПС Л.А.В.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Инспектор ГИБДД является государственным должностным лицом, изложенные им сведения в документах основаны на факте наблюдения и личного восприятия им обстоятельств правонарушения, инспектор находился при исполнении должностных обязанностей, которые направлены на выявление и фиксацию правонарушений в области дорожного движения. Оснований полагать о фальсификации доказательств по делу со стороны ИДПС Л.А.В., П.Д.Ю. не имеется.

ФИО1 при составлении протоколов и ознакомлении с ними разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Из представленных протоколов следует, что замечаний от ФИО1 не поступило, все действия отраженные в протоколах соответствуют действительности.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения) применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства. Возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 М. не высказывал, какие либо замечания в протоколы и акт не вносил, не смотря на предоставленную возможность.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств смягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.8 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 1№, УФК России по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 370201001 ИНН 

<

***> УМВД России по 

<

адрес>, ОКТМО 24701000, номер счета получателя №, БИК 042406001, КБК 18№. Наименование платежа – штраф по протоколу № 

<

адрес> УИН 18№, постановлению №.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Крачнаков