П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 12 декабря 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Саликовой А.В., представителя потерпевших ФИО9 подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Салихова Р.Р., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен> при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

На исполнении в Химкинском районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Московской области находится исполнительное производство 

<

№ обезличен>, возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного документа -судебного приказа по делу 

<

№ обезличен> выданного 

<

дата> мировым судьей судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому ФИО1, 

<

дата> обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание 

<

данные изъяты> детей – 

<

данные изъяты> в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия детей.

ФИО1 алименты в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, 

<

дата> судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. 

<

дата> судьей судебного участка №264 Химкинского судебного района Московской области в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении за неуплату алиментов, которое вступило в законную силу 

<

дата>. ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Административное наказание ФИО1 не отбывал.

Таки образом, ФИО1, после привлечения к административной ответственности и проживая по адресу регистрации, продолжил не выплачивать алименты. Указанные действий ФИО1 привели к образованию задолженности по алиментам за вменяемый период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. с моменты последней оплаты алиментных платежей 

<

дата> и до возбуждения настоящего уголовного дела на сумму 55379,42 рублей.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 

В судебном заседании представителем потерпевших - ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 загладил причиненный потерпевшим вред и полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшими, ущерб которым он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, представитель потерпевших и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: