№5-97/2020

24RS0017-01-2020-001329-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 28 апреля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л.Ю.

С участием ФИО7, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

26.04.2020 в 12:30 ФИО7 с признаками опьянения находился во дворе жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, где вел себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурно в адрес гражданки ФИО2, которая вызвала сотрудников полиции. На место происшествия прибыл наряд ОР ППСП ОП № в лице сотрудников полиции ФИО3, ФИО4. и ФИО5, которые доставили ФИО7 в отдел полиции №, расположенный по 

<

адрес> № для оставления в отношении ФИО7 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, где ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и он был доставлен в КНД, расположенный по 

<

адрес> №, где ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделана запись в акте №, чем не выполнил законное требование сотрудников полиции, исполняющих должностные обязанности по охране общественного порядка, воспрепятствовав составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

28.04.2020 г. полицейским ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО7 вину не признал, пояснив о том, что, не совершал вмененного ему административного правонарушения, высказав в суде предположение о том, что материалы дела в отношении него сфальсифицированы. 

Суд считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом полицейского ФИО5, согласно которому 26.04.2020 в 12:30 во дворе жилого дома, в общественном месте находился гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, выкрикивал угрозы в адрес прохожих мимо граждан, нарушал общественный порядок;

- актом № врача ФИО6 КНД №, согласно, которого 26.04.2020 ФИО7 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

- показаниями полицейского ОП № ФИО3, пояснившего суду о том, что, 26 апреля 2020 года ФИО2 вызвала сотрудников полиции в связи с тем, что ее сосед ФИО7 своим автомобилем перекрыл проезд её автомобилю. На просьбу выйти, ФИО7 спустился во двор, где ему было предложено убрать автомобиль, на что он начал кричать, оскорблять ФИО8 нецензурной бранью, высказывал в ее адрес угрозы, вел себя не адекватно, автомобиль убирать отказался. После чего ФИО7 был доставлен в ОП № для установления личности и составления протокола, где было установлено, что он имеет признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД, где он категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Все доказательства суд находит допустимыми и достоверными, не доверять, которым оснований не имеется, т.к. они согласуются между собой и подтверждают совершение ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требований сотрудников полиции о прохождении ФИО7 медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела и вышеуказанными доказательствами, согласно, которым, ФИО7 имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке. 

Показания ФИО7, не признавшего себя виновным суд не принимает во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, и оценивает их, как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя.

Принимая во внимание то, что ФИО7 в апреле 2020 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу, выводов для себя не сделал, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что иное наказание, более мягкое наказание не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и исправление правонарушителя. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток.

Срок административного ареста исчислять согласно протоколу задержания с 16:45 26.04.2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова