УИД: 77RS0016-02-2025-016827-95

1-639/25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес

20 августа 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес Чепи-ипа Е.В.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного машинистом тепловоза ОАО «РЖД», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с Уставом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения фио I», утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта № 184 от 19.04.2021 (далее по тексту Устав) следует, что - п. 5.5 Устава - учебный год для обучающихся по очной, очно-заочной и заочной формам обучения начинается и заканчивается согласно графику учебного процесса по конкретному направлению (специальности) подготовки; - п. 5.11 Устава - основными формами оценки качества освоения основных образовательных программ среднего профессионального и высшего образования, в том числе и программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, и основных общеобразовательных программ основного общего и среднего общего образования являются текущий контроль успеваемости обучающихся, промежуточная аттестация и государственная итоговая аттестация; - п. 8.1 Устава - к обучающимся в Университете относятся студенты, аспиранты, слушатели и другие категории обучающихся. Студентом является лицо, в установленном порядке зачисленное приказом ректора в Университет для обучения по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования. Студенту в установленном порядке выдаются студенческий билет и зачетная книжка; - п.п. 1 п. 8.4 Устава - обучающиеся университета обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные им в рамках образовательной программы; - п.п. 2 п. 8.7 Устава - образовательные отношения прекращаются досрочно в следующих случаях: по инициативе Университета в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана (академическая неуспеваемость), а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в Университет. Установленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №1), занимая на основании приказа № 1157/ЛСР от 28 августа 2019 Ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения фио I» (далее – ФГБОУ ВО ПГУПС, Университет) и трудового договора № 16237 от 29 апреля 2013, срок действия которого продлен по 30 июня 2024 года в соответствии с дополнительным соглашением № 18 от 24 июня 2021 к указанному трудовому договору, должность доцента кафедры «Локомотивы и локомотивное хозяйство» факультета «Транспортные и энергетические системы» Университета, а также на основании приказа № 1213/ЛСР от 03 ноября 2023 года Ректора ФГБОУ ВО ПГУПС должность заместителя начальника Управления по работе с филиалами Университета, обязан при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться должностной инструкцией № 005.05.3/201 от 20 сентября 2021 года доцента кафедры «Локомотивы и локомотивное хозяйство» факультета «Транспортные и энергетические системы» ФГБОУ ВО ПГУПС (далее – Должностная инструкция), согласно которой доцент обязан и уполномочен: - проводить все виды учебных занятий, руководить курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, аспирантуры и дополнительным профессиональным программам (п. 2.1); - контролировать и оценивать освоение обучающимися дисциплин (модулей), практик программ бакалавриата, специалитета, магистратуры, аспирантуры и дополнительных профессиональных программ, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии) (п. 2.4); - контролировать выполнение и (или) рецензирование проектных, исследовательских работ обучающихся по программам ВО и дополнительных профессиональных программ, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой) (п. 2.10), а также обязан в соответствии с п. 1-2 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и положениями Федерального закона от 25 декабря 2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»: - осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне на основе традиционных российских духовно-нравственных ценностей и принятых в российском обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства, обеспечивать в полном объеме реализацию рабочей программы учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), рабочей программы воспитания; - соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; - соблюдать требования к служебному поведению, законность, служебную дисциплину и установленные законом ограничения и запреты, то есть являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями и полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, осуществлял прием зачетов и экзаменов по дисциплине «Производство и ремонт локомотивов», в том числе у фио, являющегося студентом 6 курса факультета безотрывных форм обучения ФГБОУ ВО ПГУПС.

Не позднее 25 января 2024 года фио, находясь на территории адрес, имея задолженности по дисциплинам «Производство и ремонт локомотивов», «Системы менеджмента качества в локомотивном хозяйстве», из иной личной заинтересованности, с целью избежать отчисления за невыполнение обязанностей по освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (академическую неуспеваемость) и, как следствие, досрочного одностороннего прекращения образовательных отношений с ФГБОУ ВО ПГУПС по инициативе последнего, решил за взятку в виде денег должностному лицу – доценту кафедры «Локомотивы и локомотивное хозяйство» факультета «Транспортные и энергетические системы» Университета Лицо №1 устранить имеющиеся у него задолженности. 

С этой целью фио, зная о наличии у установленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №2) договоренности с Лицо №1 о совершении им (Лицо №1) действий, входящих в его служебные полномочия, выраженных в лояльном отношении при сдаче экзамена и проставлении в соответствующем отчетном документе – индивидуальной ведомости положительной оценки по дисциплине «Производство и ремонт локомотивов» за взятку в виде денег, не позднее 25 января 2024 года посредством мессенджера «Вотс ап» («WhatsApp») обратился к Лицо №2 с просьбой помочь ликвидировать задолженности по вышеуказанной дисциплине, на что Лицо №2 согласился, обозначив размер взятки в сумме сумма, то есть в значительном размере.

Также они (фио и Лицо №2) согласовали, что взятку в виде денег за вышеуказанные действия фио должен будет передать Лицо №1 через посредника Лицо №2 путем перевода денежных средств на общую сумму сумма, то есть в значительном размере, с банковской карты, привязанной к банковскому счету № 40817810106790083325, открытому в отделении банка адрес по адресу: адрес, на имя фио, на банковскую карту, находящуюся в пользовании Лицо №2, привязанную к банковскому счету № 40817810627064001366, открытому в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, литера А, на имя Лицо №2, а Лицо №2 с Лицо №1 было согласовано, что Лицо №2 в свою очередь должен был снять наличные денежные средства со своего банковского счета, полученные от фио, и передать их Лицо №1 в качестве взятки в виде денег за вышеуказанные действия, путем зачисления наличных денежных средств через терминал «Элекснет» на банковскую карту № 2200260101328270, привязанную к банковскому счету № 40817810500005884092, открытому в ПАО «Московский кредитный банк» по адресу: адрес, Луков переулок, д. 2, стр. 1, на имя Лицо №1.

После этого, 25 января 2024 в 13 часов 41 минуту фио, находясь на территории адрес, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального осуществления образовательной деятельности высшего учебного заведения, подрыва его авторитета, и желая их наступления, достоверно зная порядок сдачи экзаменов, осуществил дачу взятки должностному лицу Лицо №1 через посредника Лицо №2 путем перевода денежных средств на общую сумму сумма, то есть в значительном размере, с банковской карты, привязанной к банковскому счету № 40817810106790083325, открытому в отделении банка адрес по адресу: адрес, на имя фио, на банковскую карту, находящуюся в пользовании Лицо №2, привязанную к банковскому счету № 40817810627064001366, открытому в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, литера А, на имя Лицо №2, которые предназначались за совершение Лицо №1 действий, входящих в его служебные полномочия, выраженных в лояльном отношении при сдаче экзамена и зачета и проставлении в соответствующем отчетном документе – индивидуальной ведомости студенту фио положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам. При этом Лицо №2, действуя по поручению взяткодателя, не ставя в известность фио о реальной сумме взятки, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 февраля 2024 года по 23 часа 59 минут 01 февраля 2024 года снял наличные денежные средства со своего банковского счета и осуществил передачу взятки в виде денег по поручению взяткодателя фио путем зачисления наличных денежных средств через терминал «Элекснет» на банковскую карту № 2200260101328270, привязанную к банковскому счету № 40817810500005884092, открытому в ПАО «Московский кредитный банк» по адресу: адрес, Луков переулок, д. 2, стр. 1, на имя Лицо №1 на сумму сумма, то есть в значительном размере, за совершение вышеуказанных действий. В свою очередь Лицо №1 не смог осуществить договоренность с фио по независящим от него обстоятельна, а именно принять в лояльной форме экзамен и зачет по дисциплинам «Производство и ремонт локомотивов» и «Производство и ремонт локомотивов», поскольку был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, фио через посредника Лицо №2 передал взятку в виде денег в сумме сумма, то есть в значительном размере, должностному лицу – доценту кафедры «Локомотивы и локомотивное хозяйство» факультета «Транспортные и энергетические системы» ФГБОУ ВО ПГУПС Лицо №1 за действия, входящие в его служебные полномочия, выраженные в лояльном отношении при сдаче экзамена и проставлении в индивидуальной ведомости по дисциплине «Производство и ремонт локомотивов» оценки «удовлетворительно».

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия фио должны быть квалифицированы по ч.2 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.

Так суд учитывает, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении родственников, которым он оказывает помощь, состояние здоровья подсудимого и его родственников, что, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении фио наказания в виде штрафа. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения к фио иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.291 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в том числе, и с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела.

На основании п. «в» ч.1 ст.104.1, 104.2 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать у фио в доход государства денежную сумму в размере сумма, эквивалентную предмету совершения преступления коррупционной направленности.

Принимая во внимание, что имеются иные выделенные в отдельное производство уголовные дела, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении выделенных в отдельное производство уголовных дел в отношении установленных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Оплату штрафа необходимо произвести, с учетом положений ч.1 ст.31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: ИНН: 

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО 45318000, УФК по адрес (Западное МСУТ СК России л/с 

<

***>), расчетный счет № 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 417 116 031 30 01 6000 140, УИН 41700000000013373360, наименование: штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, предусмотренных главой 30 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.104.1, 104.2 УК РФ, конфисковать у фио в доход государства денежную сумму в размере сумма.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении выделенных в отдельное производство уголовных дел в отношении установленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.Г. Мельникова