№ 2-90/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тобольск 28 марта 2025 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Громовой В.С.,

с участием истца (по встречному иску ответчика) ФИО7,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО8 - Лето М.В.,

представителей Департамента социального развития Тюменской области Управления социальной защиты населения г. Тобольска отдела по опеке, попечительству и охране прав детства ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации Тобольского муниципального района, ФИО5 в лице законного представителя Лето М.В. о включении имущества в наследственную массу встречному исковому заявлению ФИО5 в лице законного представителя Лето М.В. к ФИО7, администрации Тобольского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями и просит включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивирует тем, что ФИО3 являлся родным братом истца и ему принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти его брат был зарегистрирован и проживал с матерью ФИО12, сестрой ФИО13 и с истцом. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 на наследство не претендует. Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, проживает в квартире по настоящее время, зарегистрирован по данному адресу, заботиться о ее содержании.

От законного представителя несовершеннолетнего ФИО23 – Лето М.В. подано встречное исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что 13 октября 2015 года умер отец ФИО5 – ФИО3, который является единственным наследником первой очереди по закону. При жизни на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан ФИО3 принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> После смерти отца, наследство в установленном законом порядке принято не было, так как на момент смерти ФИО5 было 2 года, действия по принятию наследства должны были осуществлять его законные представители. Также просит взыскать за услуги по составлению искового заявления 5 000 рублей.

Истец ФИО7 в судебном заседании на требованиях настаивает, просит удовлетворить, также не возражает против удовлетворения требований Лето М.В, однако, считает, что взыскание 5 000 рублей не обосновано. 

Представитель ФИО24 – Лето М.В. в судебном заседании считает возможным удовлетворить требования ФИО7 и свои, суду показала о том, что после смерти ФИО3 имеется наследство ей было не известно, после его смерти, родственники общались с ребенком очень редко.

Представитель ответчика – администрации Тобольского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо – нотариус ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, представителя опеки ФИО9, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Судом установлено, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО5 (л.д. №).

Судом установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и членам его семьи предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. №).

ФИО7, ФИО3 являются сыновьями ФИО10 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о рождении (л.д№).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. №).

Согласно справке, выданной администрацией Малозоркальцевского сельского поселения 02 октября 2024 года ФИО3 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО12, сестрой ФИО13, братом ФИО7 (л.д. №).

Суду представлена выписка из ЕГРН от 24 октября 2024 года, согласно которой ФИО11, ФИО7, ФИО12 являются собственниками доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. №).

Факт отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> подтверждается квитанциями (том № л.д. №).

ФИО11 от наследства отказалась в пользу брата ФИО7 (л.д. №).

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области от 26 ноября 2024 года ФИО19 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты (том № л.д.№).

Факт принятия наследства после смерти матери ФИО12 наследником ФИО7 подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство от 08 июля 2024 года (л.д. №).

Как следует из ответа ГБУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от 26 декабря 2024 года, ФИО12, ФИО10, ФИО3 ФИО13, ФИО7 являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> по договору о передаче квартиры в собственность граждан от 05 августа 1998 года, регистрация права произведена 14 октября 1998 года (том № л.д. №).

Из ответов Департамента имущественных отношений Тюменской области от 10 января 2025 года, МТУ Росимущества от 13 января 2025 года следует, что сведения о квартире по адресу: 

<

адрес> реестре государственного имущества Тюменской области, в реестре федерального имущества отсутствуют (л.д.№).

Квартира на балансе администрации Малозокальцевского сельского поселения не значится, что подтверждается справкой от 10 января 2025 года администрации Малозоркальцевского сельского поселения (л.д. №).

Суду представлены копии похозяйственных книг с 1997 по 2025 годы, согласно которым главой хозяйства по адресу: 

<

адрес> указан ФИО10, членами хозяйства указаны ФИО12 и дети, в том числе, истец ФИО7, после его смерти главой хозяйства указана ФИО12, членами хозяйства указаны дети, после смерти ФИО12 главой хозяйства указан ФИО7 (л.д. №).

Брак между ФИО3 и ФИО14 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Свидетель ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что он знает ФИО7 это брат его супруги ФИО18, он ФИО3 не знал, поскольку он умер примерно 10 лет назад, а они женаты 6 лет, в с. ФИО2 проживала их мать ФИО12

Свидетель ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что ФИО3 умер 13 лет назад, на день смерти ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес> проживала его мать ФИО12, сестра ФИО6 и двое ее детей. В июне 2015 года ФИО4 был призван в ряды Вооруженных сил и вернулся из армии в 2016 году, приезжал на похороны брата. ФИО1 была на похоронах.

Свидетель ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что ФИО3 умер осенью 2015 года, на день смерти он проживал с матерью и сестрой, ФИО7 служил в армии, после службы в армии вернулся в село и проживает по настоящее время в квартире.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания сомнений у суда не вызывают. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, …, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из совокупности правовых норм, установленных статьями 1152 - 1155 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае пропуска указанного срока по каким-либо причинам, наследник, вправе подать в суд заявление о восстановлении данного срока.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 40 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014), субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства малолетним, в силу ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение 6-и месячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за малолетнего возраста.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетнему ФИО5 на момент открытия наследства было 2 года. Вследствие малолетнего возраста он не мог самостоятельно реализовать свои права по вступлению в наследство.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства сыном, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являющимися малолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его возраста.

Суд находит, что применительно к личности несовершеннолетнего ФИО5 имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению срока принятия наследства, при таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Суду представлена квитанция об оплате услуг за составление заявления в сумме 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО7 

Поскольку права Лето М.В. ее обращением в суд в интересах несовершеннолетнего сына не являлись следствием нарушения ее прав ответчиками, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с них судебных расходов в сумме 5 000 рублей.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Встречные исковые требования удовлетворить частично

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года