Дело № 2-485/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Арбаж 05 декабря 2017 года.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием представителя истца ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбажского районного потребительского общества к ФИО3 о взыскании с работника материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Арбажское районное потребительское общество (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании причиненного ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине ТПС дер. 

<

данные изъяты> Арбажского района, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой обнаружена недостача материальных ценностей в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (с учетом естественной убыли и снятия торговой наценки), ответчик объяснила причины недостачи тем, что брала денежные средства из кассы магазина на лечение сына. Однако, она оплатила только 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца ФИО1. в судебном заседании требования по иску поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу места регистрации по месту жительства, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено с учетом мнения представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец принял ответчика на работу в магазин дер. 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты> 2 разряда, временно на период декретного отпуска ФИО2. В этот же день стороны заключили трудовой договор №.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведена в магазин ТПС дер. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с выполнением обязанностей 

<

данные изъяты> 2 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, в связи с чем обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

На основании приказа истца № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ТПС дер. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В соответствии со сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле на ДД.ММ.ГГГГ в магазине дер. 

<

данные изъяты> выявлена недостача товаров на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик, принявшая участие в инвентаризации, ее результаты не оспорила, не требовала проведения повторной инвентаризации, в объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ недостачу объяснила тем, что деньги брала на лечение сына, обязалась вернуть до конца июня.

Приказом истца № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволена с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возмещению ущерба не исполняет, ею не внесено на лицевой счет истца ни одной суммы, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности требований истца в силу следующего.

В соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (ст. 232).

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст. 238).

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка (ст. 241), если не имеется оснований для несения им полной материальной ответственности, которая в силу статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации состоит в обязанности работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. 

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника, в частности в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (ст. 243).

Письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (ст. 244).

Истцом представлены доказательства правомерности заключения с ответчиком договора о полной материальной ответственности: ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, принята на работу на должность 

<

данные изъяты>, непосредственно обслуживающего и использующего денежные и товарные ценности.

В перечне должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности, утвержденном Постановлением от 31.12.2002 № 85, поименованы должности «продавцы» и «работы по продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации)».

В силу статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с указанными требованиями истцом проведена инвентаризация денежных и товарно-материальных ценностей, в ходе которой установлена недостача денежных и товарно-материальных ценностей за инвентаризационный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика истребовано письменное объяснение. Ответчик результаты инвентаризации не оспорила.

В связи с этим суд считает требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей и денежных средств, подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам по настоящему делу относится государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которая подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца. 

Также с ответчика в доход бюджета муниципального образования Арбажский муниципальный район Кировской области подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Арбажского районного потребительского общества к ФИО3 о взыскании с работника материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Арбажского районного потребительского общества ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Арбажский муниципальный район Кировской области 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сырчина