66RS0007-01-2019-003877-10

Дело № 12-331/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 июля 2021 года 

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 11.12.2020 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как автомобилем Хонда CR-V, гос. номер № не управляет в силу возраста, состояния здоровья, отсутствия водительского удостоверения. Данным автомобилем управлял её сын ФИО1, который допущен к управлению согласно полиса ОСАГО. 

В судебное заседание ФИО3 не явилась, была извещена о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются данные о её надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.19 обозначает "Разворот запрещен".

Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства зафиксировано, что 14.11.2020 в 10:54 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова- ул. Самолетная со стороны ул. Объездная дорога водитель транспортного средства Хонда CR-V, гос. номер №, собственником которого является ФИО3 в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 3.19 «Разворот запрещён» приложения 1 к ПДД РФ допустил разворот транспортного средства.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра-ККД. дк, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела представлен страховой полис ОСАГО № № от 07.04.2020 с периодом страхования с 10.04.2020 по 09.04.2021 из которого следует, что к управлению транспортным средством Хонда CR-V, гос. номер №, собственником и страхователем которого является ФИО3, допущен только ФИО1, имеющий водительское удостоверение №.

Таким образом, на момент совершения вмененного ФИО3, 

<

данные изъяты> которая в силу возраста не может управлять транспортным средством административного правонарушения 14.11.2020 в 10:54 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова- ул. Самолетная со стороны ул. Объездная дорога автомобиль Хонда CR-V, гос. номер № находился во владении ФИО1

Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 11.12.2020 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья