Дело № 1-251/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кстово 03 июня 2021 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Ларькова А.М.,

при помощнике судьи Тузкове Р.Е., 

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В. 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № 2553 от 26.02.2019 и ордер № 29344 от 28.05.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего водителем-экспедитором в ООО «(данные обезличены)», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

26.12.2020 около 08 часов 30 минут, ФИО1, в утреннее время суток, не ограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия без повреждений и помех, управлял технически исправным автомобилем ГАЗ 172413, государственный регистрационный знак (номер обезличен), и двигался на указанном автомобиле по территории Кстовского района Нижегородской области на 453 км + 49 метров автодороги Москва-Уфа со скоростью не более 70 км/ч по крайнее левой полосе движения в направлении г. Уфы, где автодорога имеет три полосы движения, две из которых в направлении г. Уфы и одна в направлении г. Москвы, транспортные потоки разделены между собой линией горизонтальной разметки 1.1, обозначающей разделение транспортных потоков противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД).

Спокойная дорожная обстановка, хорошие условия видимости в направлении движения, позволяли ФИО1 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры к предотвращению совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако, ФИО1, проявив преступную небрежность, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, и в нарушении требований абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего автомобиля, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, абзаца 1 п. 1.5 тех же Правил, обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, около 08 часов 30 минут выехал на полосу встречного движения, где навстречу ему двигался транспорт, тем самым, заведомо поставив себя и других участников дорожного движения в опасное положение, и произвел столкновение с движущимся ему навстречу по полосе движения своего направления в сторону г. Москвы автомобилем ГАЗ 2824РЕ, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением С.

В результате неосторожных действий ФИО1, которые привели к дорожно-транспортному происшествию, водитель автомобиля ГАЗ 2824РЕ, государственный регистрационный знак (номер обезличен), С. получил телесные повреждения,

Согласно заключению эксперта № 191 от 15.04.2021, у ФИО3 имелись повреждения в виде декапсулированных разрывов печени в 1,3 и 7 сегментах, сопровождавшихся внутрибрюшным кровотечением, кровоизлияния в области ножки селезенки, закрытого оскольчатого перелома проксимального отдела левой бедренной кости со смещением отломков, переломов правых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков с небольшим смещением отломков, множественных ран, ссадин лица и конечностей, которые носят характер тупой травмы. Данные повреждения, в совокупности вызвали причинения ТЯЖКОГО вреда здоровью по признакам опасности для жизни (согласно п.6.1.16 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н).

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.3, п. 1.4, абзаца 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С. и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

01.06.2021 в адрес суда поступило заявление потерпевшего С., в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последний загладил причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим С., о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 пояснил суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в настоящее время примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения дела, исследовав материалы дела, нахожу ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 128, 131), по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 141, 140), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 142). Подсудимый ФИО1 и потерпевший С. примирились, он принес потерпевшему свои извинения, загладил вред, причиненный преступлением, никаких претензий материального и иного характера к ФИО1 С. не имеет. 

С учетом изложенного у суда имеются все основания к освобождению подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с их примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «ГАЗ 2824 РЕ» государственный регистрационный знак (номер обезличен), переданный на ответственное хранение С. (л.д. 27), - оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак (номер обезличен), переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 28), - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В течение трех суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья А.М. Ларьков