Дело № 1-127/2021 

(УИД - 59RS0030-01-2021-000746-17)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июня 2021 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э., 

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.М., 

с участием частного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кашинцева Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, женатого, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что в вечернее время 7 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе ссоры с ФИО1, нанес последней удары руками и деревянной битой, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, 

<

данные изъяты> 

В процессе судебного разбирательства частным обвинителем ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отказом от обвинения, ФИО2 принес извинения, материальных претензий к нему не имеет.

Последствия отказа от обвинения, предусмотренные положениями статьи 246 УПК РФ, статьи 133 УПК РФ разъяснены и понятны, осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с отказом от обвинения.

ФИО2 и защитник Кашинцев Д.Н. согласны на прекращение уголовного дела, указывали, что подсудимый вину признал полностью, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, частный обвинитель ФИО1 отказалась от частного обвинения. ФИО2 разъяснены положения ст. 133 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав документы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

Принимая во внимание волеизъявление частного обвинителя, учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 24,246,256,321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство частного обвинителя ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в виду отсутствия в деянии состава преступления.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию, возмещение имущественного и морального вреда в соответствии со ст. 134-136 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья –